небольшом еще росте розницы, оптовая Ч. т. уже сократилась почти на 20%. В розничной Ч. т. перелом в сторону абсолютного падения наступил на год позже, т. е. в 1927—28, что в значительной части было обусловлено успехами борьбы советской торговли с оптовой Ч. т., так как розничник-частник лишался устойчивой базы для закупок. Если обобществленный сектор в 1924, т. е. в начале восстановительного периода занимал 57% оборота, то к 1928 он достиг 83%, совершенно оттеснив Ч. т.
Постановления 13 партконференции наметили конкретные пути борьбы с Ч. т. по линий налоговой политики и регулирования цен, что способствовало ограничению ее роли. Процесс социалистической реконструкции требовал активной борьбы с остатками капиталистического хозяйства, а борьба за революционную переделку мелкого крестьянского хозяйства на основе кооперативного плана Ленина требовала полного устранения частного капитала. Капиталистические элементы хозяйства не только объективно тормазили развитие социалистического хозяйства, но, предвидя неизбежность своей гибели, перешли к активной политической борьбе. Кулак, частный торговец, бывший помещик и капиталист, вредитель в государственном аппарате пытались использовать все пути для реставрации капитализма, и борьба на торговом фронте занимала видное место в этих попытках классового врага.
Вредители извращали планы завоза товаров и нормирование с целью «доказать» недостатки планового снабжения и преимущества Ч. т. Кулак и скупщик-спекулянт пытались сорвать государственные заготовки и направить поток с.-х. товаров по руслу Ч. т. Борьба за создание мощной социалистической пром-сти, постройка гигантов индустрии, рост городов, увеличение пролетарских кадров при одновременном росте заработной платы и подъеме материального благополучия трудящихся масс — все это в годы реконструкции вызывало известный недостаток в средствах широкого потребления. Частный капитал пытался использовать «товарный голод» для обогащения и срыва планирования торговли, спекулируя дефицитными товарами и наживаясь на повышении цен «вольного» рынка. Особенно он широко развернул свою работу в торговле продовольственными товарами, имея союзника в лице кулака и стремясь сорвать государственную и кооперативную заготовительную работу. В реконструктивный период Ч. т. не могла развернуться, так как имела перед собой организованный социалистический фронт. Государственная и кооперативная торговля охватила не только город, но и деревню. Рост магазинов, лавок и палаток, организация закрытых рабочих кооперативов, ОРС[ВТ 1] (см.), посылочная торговля и т. д. — все это создало мощную сеть советской торговли (см.).
Частный капитал, теснимый и по линии правового положения и налогов, не имел никакой базы для своей реставрации. Процесс вытеснения Ч. т. шел неуклонно, причем одновременно происходило и изменение ее форм. Предприятия Ч. т. мельчали, разукрупнялись и приближались в основном к типу предприятий первого периода нэпа и к предприятиям базарного типа. Ч. т. переходила на окраины и в глухие районы, где еще не было достаточной сети кооперативов. Значительная часть частников переходит на нелегальное положение и превращается в подпольщиков-спекулянтов. Одним из важных достижений первой пятилетки является почти полное уничтожение Ч. т. системою советской торговли. Директивы XIV и XV Съездов ВКП(б) были выполнены полностью и социалистич. сектор окончательно победил в борьбе за рынок. Ч. т. сохранилась еще в ничтожном проценте к товарообороту как базарная, мелочная и гл. обр. спекулятивная торговля. Развитие колхозной торговли, дальнейшее укрепление колхозов и совхозов, рост производительных сил социалистического с. х-ва — все это обеспечивает полную ликвидацию и этой Ч. т. Вопрос о Ч. т. решен окончательно и бесповоротно. Причины, вызвавшие к жизни Ч. т. в первый период нэпа, когда обобществленный сектор не мог охватить всего товарооборота, когда существовали миллионы мелких крестьянских хозяйств, исчезли уже в условиях реконструктивного периода и тем более в итоге первой пятилетки, когда Союз ССР из аграрной страны превратился в индустриальную, когда вся промышленность принадлежит государству, в сел. хозяйстве обобществлено свыше 60% хозяйств, процесс обобществления идет неуклонно вперед и создана мощная торговая и складская сеть, охватывающая город и деревню (см. также Нэп, Советская торговля, Кулачество).
Лит.: Сталин И., Политический отчет ЦК, в кн. XIV Съезд ВКП(б) (стенографич. отчет), М.—Л., 1926; его же, Итоги первой пятилетки, М.—Л., 1933; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР, т. II, ч. 2, Москва, 1930; Ларин Ю., Частный капитал в СССР, М.—Л., 1927; На новых путях (Итоги новой экономической политики 1921—22), под ред. Комиссии СТО, вып. 1, М., 1923; Кондурушкин И., Частный капитал перед советским судом, М.—Л., 1927; Ряузов Н., Вытеснение частного посредника из товарооборота, М., 1931; Жирмунский М., Частный торговый капитал в народном х-ве СССР, М., 1927; его же, Частный капитал в товарообороте, М., 1924.
Примечания редакторов Викитеки
- ↑ В энциклопедии нет статьи ОРС, речь идёт об отделах рабочего снабжения.
ЧАСТНОЕ, результат деления (см.) двух чисел друг на друга.
ЧАСТНОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ. В процессе суда (а по уголовным делам и следствия) выносятся «определения» по отдельным вопросам, возникающим в деле. Так как неправильное определение может привести в дальнейшем к неправильному решению, закон дает сторонам право подачи частных жалоб. В буржуазном праве возможные случаи Ч. о. весьма ограничены. Наоборот, советское право в уголовном процессе вовсе не определяет содержания Ч. о., лишь исключая случаи формального нарушения прав и интересов данной стороны (ст. 349 УПК РСФСР); в гражданском же процессе, хотя и указано несколько конкретных случаев (ст. ст. 31, 48, 91, 92, 187-г, 203, 234-г, 249, 270, 320 ГПК РСФСР), однако подача частных жалоб допускается и во всех других случаях, «если определение, вынесенное судом, преграждает возможность дальнейшего движения дела» (ст. 249 ГПК РСФСР). Срок подачи Ч. о. по гражданским делам обычно 5-дневный, по уголовным — 14-дневный. Подача частной жалобы сама по себе не приостанавливает силы обжалуемого определения: приостановка зависит от суда.
ЧАСТНОЕ СУЖДЕНИЕ. Формальная логика делит суждения, рассматриваемые с точки зрения количества, на единичные (этот человек смертен), частные (когда предикат относится к части субъектов данного рода, например: нек-рые люди смертны) и всеобщие (все люди смертны). Формальная логика, в т. ч. и логика Канта, разрывает суждения, отрицая связь между всеобщим, особенным и единичным.
