люционных пятерок. Эти пятерки впоследствии ционная демократия — она понимала, какого вевлились в организацию Земли и воли. В своей ликого человека, какого вождя она лишилась. деятельности Ч. воодушевлялся «верой в воз
Она пыталась всеми силами спасти Ч., вырвать можность крестьянской революции» (Ленин). его из когтей правительства, перебросить за Но поскольку мелкая городская буржуазия границу, чтобы оттуда он мог руководить ребыла ничтожна, а пролетариат как самостоя
волюционным движением. В 1872 и 1875 Лотельный класс только еще начинал выделять
патин, а затем Мышкин героически пытались ся, буржуазный характер намечавшейся кресть
освободить Ч., но оба раза попытка кончаянской революции 1850—60 — х гг. не выступал с лась полной неудачей. В 1881 Александр II очевидной ясностью. Демократизм Чернышев
. был казнен Народной волей. Испуганное праского был «мужицкий демократизм» (Ленин). вительство, заигрывая с обществом, разрешило Ив то время этот демократизм сливался с социа
Ч. вернуться в Россию. Поселили его сначализмом «в одно непрерывное целое» (Ленин). ла в Астрахани, потом разрешили переехать в Для марксистов с очевидностью ясно, что стро
Саратов. По возвращении из Сибири Ч. проить социализм на крестьянской революции, на бовал возобновить свою литературно-революмелком крестьянском хозяйстве, на общинном ционную деятельность, однако руководители тоземлевладении нельзя. Ч. был социалист-уто
гдашних журналов («Вестник Европы», «Руспист; хотя в его общем мировоззрении и поли ская мысль», «Русские ведомости») не создали тических взглядах было много глубоко реалис
даже малейшей возможности для Ч. развивать тических моментов, но он верил в крестьян
свои мысли, и он вынужден был заниматься скую революцию как в пролог организации со
переводом. Вебера, про которого писал: «С учециалистического общества. ной точки зрения — книга Вебера дрянь». В «В русской общине Чернышевский видел воз
ночь на 29 октября 1889 Ч. умер от кровоизлияможный зачаток социалистического устройства ния в мозг. Вплоть до революции 1905 имя Ч. общества». Следует однако указать, что Ч. было под запретом, собрание его сочинений поотстаивал общинное землевладение не в абсо
явилось лишь в 1905—06. лютной форме, а с учетом социально-экономиВеликое значение Ч. как ученого сознава^ ческой обстановки в Европе и России. К концу ли такие гениальные вожди пролетарской ре1858 он сознавал, что в России нет нужных волюции, как Маркс, Энгельс, Ленин. Маркс условий для того, чтобы община стала основой внимательно знакомился с работами Ч. и насоциалистического общества. Ему было даже зывал его «великим русским ученым и крити«совестно вспоминать об общинном землевладе
ком», мастерски осветившим «банкротство „бурнии». Изменяя взгляд на общину, Ч. не изме
жуазной" политической экономии» (Маркс, нил своего взгляда на крестьянскую револю Капитал, т. I, 8 изд. Послесловие ко 2 изд., цию, считал, что она может быть преддверием стр. XIX). Энгельс также очень высоко ценил Ч. социализма. Но он допускал, что она может и находил, что историко-критическая школа в кончиться и установлением капитал, общества. русской литературе (Добролюбов — Ч.) бескоЕстественно, что смысл и значение литера
нечно превзошла всё, что сказано в этом отнотурной деятельности Ч. не ускользнули от бди
шении официальной наукой Франции и Гертельных глаз самодержавия: Ч. был под стро
мании. Ч. и Добролюбова он называл социалигим полицейским наблюдением. Правительст
стическими Лессингами и ставил их бесконечно во однако действовало осторожно, боясь обще
выше Бакунина и многих других. Исключиственного возбуждения. Оно арестовало Ч. 7 ию
тельную любовь! к . 4. проявил и Владимир ля 1862 в связи с петербургскими пожарами. Ильич. Его он ценил как великого революциоЮридическим поводом послужило перехвачен
нера и многие его суждения расценивал как ное правительством письмо Герцена, в к-ром «гениальные провидения». Не раз поднимались упоминалось имя Ч., и объявление в «Колоколе» споры, кому принадлежит богатое идейное нас предложением издавать «Современник» в Лон
следство Ч. К идейному наследству Ч. тянулось доне. Ч. сидел в Петропавловской крепости. революционное народничество 70 — х гг., тянуОсудили его на 7 лет каторжных работ в руд
лись к нему также народники 90 — х гг., с. — р., никах и на вечное поселение в Сибири с лише
трудовики, либералы, но не они наследники оснием Bcext прав состояния «за злоумышление тавленного богатства. В этом богатстве они к ниспровержению существующего порядка, использовали слабые стороны Чернышевского, за принятие мер к возмущению и за сочинение не понимая его «гениальных провидений». Ч. на возмутительного воззвания „Барским кресть
целую голову стоял выше всех их. Они раздуянам от их доброжелателей поклон“». 31 мая вали буржуазный демократизм и утопизм Ч., 1863 над ним был совершен на Мытнинской не понимая, что для многих перед зарождением площади в Петербурге обряд гражданской каз
марксизма идей Ч. «были путеводной звездой, ни, а затем он был отправлен в Кадай, рудники ведущей именно к марксизму» [Н. Г. ЧерныНерчинского округа, сидел в остроге при Але
шевский, 1828—1928 (Тезисы для докладчиков), ксандровском заводе, а по окончании срока Комиссия при президиуме ЦИК СССР, М., 1929, каторжных работ по секретному предписанию стр. 8]. В «Что делать?» Ленин так и писал: свыше был поселен в Вилюйске Якутской об
«пусть читатель вспомнит о таких предшественласти. Когда арестовали Ч., этому радовались никах русской социал-демократии, как Герцен, не только мракобесы — рьяные защитники са
Белинский, Чернышевский» (Соч., т. 1У, стр. 381). модержавия, к-рые благодарили III Отделение, В статье «От какого наследства мы отказываемно также и либералы. Кавелин, к-рого Ленин ся?» Ленин, объявляя беспощадную войну назаслуженно называл «подлым либералом», пи
родникам 90 — х гг., которые опошлили взгляды сал: «Аресты меня не удивляют и, признаюсь, Ч., подчеркивал, что русская социал-демократия не кажутся мне возмутительными. Револю
не отказывается от наследства просветителей ционная партия считает пригодными все сред
60 — х гг., имея в виду идейное наследство Ч. ства, чтобы ниспровергнуть правительство, а Ленин, в первую очередь останавливаясь на воправительство защищается всеми средствами». просе о развитии капитализма в России, пиИначе конечно отнеслась к гибели Ч. револю
сал: «„Ученики“ решают вопрос о капитализме
