М., 1932; Баранский Н. и Каминский Б., Социалистическая реконструкция областей, краев и республик СССР в постановлениях партийных и советских органов, ч. 1—2, М. — Л., 1932; арапский Н., Краткий курс экономической географии, 5 изд., М. — Л., 1931; Балашов И., К вопросу о п шнципз размещения производительных сил СССР, «Проблемы экономики», М. — Л., 1932, №1; 3 иманЛ., О типах хозяйственных связей в современном капиталистическом хозяйств, «Проблемы экономики», М. — Л., 1930, № 6; Морозов Н. иЮньевИ., Хрестоматия по эконом тческой географии, выпуск 1, М., 1925; Всероссийское совещание преподавателей географии [... Тезисы докладов и резолюций!, М., 1929; Алкин И., Учение Гетнера и марксистская экономическая география, «Социалистическое хозяйство», М. — Л., 1930, № 3; его же, Кондратьевщина в экономич ской географии, «Проблемы экономики», М. — Л., 1931, № 4—5; РыбниковА — А., Основные вопросы экономической географии, М., 1930; Экономико-географический сборник (под ред. Баранского и др.), изд. Свердловского ун-та, М., 1929; Ден В. Э., Курс экономической географии, 2 изд., М. — Л., 1925; Константинов О. А., Предмет и метод экономической географии, М. — Л., 1926; Бернштей н-КоганС. В., Очерки экономической географии, вып. 1, М., 1922; его же, К вопросу о методе специальных частей в экономической географии, «Социалистическое хозяйство», М. — Л., 1927, кн. 3: БергЛ. С., Ландшафтно-географические зоны СССР, ч. 1, М. — Л., 1931; Гетнер А., География, ее история, сущность и методы, Л. — М., 1930; Че л и я це в А. Н., Очерки по с. — х. экономии, «Сельское х-во и лесоводство», СПБ, 1913, № 11—12; его же,.
Русское сельское хозяйство перед революцией, . 2 изд., М., 1928; Мечников Л., Цивилизация и великие исторические реки, М., 1924; Танаевский В. А., Обзор развития экономико-географичеокой мысли, [Вятка], 1927; Хороабин Д. Ф., Экономическая география мира, 2 изд., Харьков, 1925; Berger Р., Geographie ёсоnomique g6n6rale, Bruxelles, 1922; Rudmose-Brown R. N., The principles of economic geography, L., 1920; Gier get P., L’exploitation rationnelle du globe (Geographic 6conomique), P., 1912; Dietrich B., Grundziige der allgemeinen Wirtschaftsgeographie, B., 1927; Dove K., Methodische Einfiihrung in die allgemeine Wirtschaflsgeographie, Jena, 1914; Eckert M., Grundriss der Handelsgeogranhie, 2 В-de, Lpz., 1905; его же, Meer und Weltwirtschaft, B., 1928; Friedrich E., Allgemeine und spezielle Wirtschaftsgeographie, 1 — Allgemeine Wirtschaftsgeographie, 3 Aufl., B., 1926; Hassert K., Wesen und Bildungswert der Wirtschaftsgeographie, B., 1919; Hettner A., Die Geographie, ihre Geschichte, ihr Wesen und ihre Methoden, Breslau, 1927; его же, Der Gang der Kultur uber die Erde, 2 Aufl., Lpz., 1929; J on e s W. D. and Whittlesey D. S., An introduction to economic geography, v. I, Chicago, 1925; LiitgensR., Allgemeine Wirtschaftsgeographie, Breslau, 1928;De Marchi L., Fondamenti di geografia commerciale, Padova, 1922; Passarge S., Die Erde und ihr Wirtschaftsleben, 2 T., Hamburg, [1927]; Sapper K., Allgemeine Wirtschafts — und Verkehrsgeographie, 2 Aufl., Lpz., 1930; Schmidt P. H., Die klassischen Vorlaufer einer wissenschaftlichen Wirtschaftsgeographie, St. — Gallen, 1924; его же, Wirtschaftsforschung und Geographie, Jena, 1925; Wagner H., Lehrbuch der Geographie, Band I, Teile 1—3, 10 Auflage, Hannover, 1920—23; Zetzsche K., Einfiihrung in die Wirtschaftsgeographie, Leipzig, 1926.
См. также дополнительно лит. к ст. Размещение производства, Штандорт, География.
В. Мотылев.
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ», ежедневная
газета. Основана 6/XI 1918 в Мэскве. Вначале — орган хоз. наркоматов, с 24/VII 1921 — орган СТО. Большое значение «Э. ж.» как органу ♦СТО придавал В. И. Ленин, к-рый систематически инструктировал редакцию «Э. ж.». В одной из записок редактору «Э. ж.» (1 /IX 1921) Ленин писал: «Газета должна стать боевым органом, не только дающим регулярные и правдивые сведения о нашей экономике, во-первых, но также анализирующей эти сведения, обрабатывающей их научно для получения правильных выводов в целях управления промышленностью и проч., во-вторых, и, наконец, подтягивающей всех работников экономического фронта, добивающейся пунктуальной отчетности, одобряющей успешную работу и выносящей на общий суд неаккуратных, отсталых, неумелых работников данного предприятия или учреждения или отрасли промышленности, в-третьих» («Э. ж.»от 6/XI1923). К десятилетию «Э. ж.» (6/XI 1928) ЦК партии отметил, что «Э. ж.»сумела стать руководящей экономической газетой, твердо отстаивающей принципиальные позиции ленинизма и глубоко освещающей практику хозяйственного строительства в пролетарском государстве. 1/Ш 1930 «Э. ж.» была превращена в орган НКТорга, НКПС и НКФ, 22/11 1931 преобразована в орган Госплана и НКФ СССР, а затем стала органом Наркомфина СССР, Госбанка, Промбанка, Союзбанка, Всекомбанка и ЦК Союза фин. — банковских работников. Тираж 65 тыс. (июль 1933). Редакторы «Э. ж.»: до конца 1928 — Г. И. Крумин, до 1/Ш 1930 — Ф. Ю. Светлов, с 1/Ш 1930 — Р. Е. Вайсберг, а затем А. Б. Маймин.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ,
один из видов буржуазной контрреволюции, один из методов кулацко-капиталистического сопротив 1ения социалистическому строительству в СССР. Э. к. посвящены специальные статьи Уг. код. союзных республик в редакции ст. 7 «Положения» о преступлениях государственных, принятого Центр, исполн. комитетом СССР на III Сессии 3 — го созыва (Собр. узаконений и распоря кений Рабоче-крестьянского правительства СССР, 1927, № 12, ст. 123). В Уг. код.
РСФСР Э. к. посвящена ст. 58 со знаком 7 (58“7), хотя в самом тексте этой статьи, как и в тексте ст. 7 «Положения», мы не находим термина Э. к. Этого термина мы не находим и в новейшем проекте Уг. код., разработанном НКЮ л Ком. акад, по Ин-ту советского права и строительства и принятом в окончательной редакции комиссией С НК РСФСР. Тем не менее, история вопроса об Э. к. в советском законодательстве и судебной практике говорит о достаточно укрепившемся понятии об этом виде контрреволюционных преступлений, известном советскому законодательству уже с момента появления первого Уг. код. (1922—23). Эти попытки находили свое отражение как в массовом отказе от работы значительной части старой служилой интеллигенции и чиновничества в первые дни и недели Октябрьской революции (см. Саботаж), так и в прямых попытках сорвать, нарушить ход соц. строительства, повредить делу этого строительства путем дезорганизации производства, сознательного уничтожения машин и целых предприятий, развала целых отраслей народного хозяйства и т. д.
В своей борьбе против пролетарской революции и социалистического строительства капиталистические классы стараются использовать в своих интересах (и в известные периоды небезуспешно) промежуточные, мелкобуржуазные элементы, и в частности буржуазно-техническую интеллигенцию. Тесно связанная с капиталистическими классами своими экономическими интересами, пропитанная буржуазной психологией, буржуазная интеллигенция, и особенно ее верхушка в лице особо хорошо оплачивающихся при господстве капиталистов технических специалистов, представляла собой удобную почву для организации различного рода контрреволюционных выступлений. Объяснения такого явления необходимо искать в условиях классовой борьбы, в социалистическом наступлении пролетариата по всему фронту, вызывающем неизбежное ожесточенное сопротивление не только гибнущих паразитических классов, но и сочувствующих им, колеблющихся представителей буржуазной интеллигенции. Почти полвека тому назад (1891) Энгельс предвидел наступление такого положения, когда «техники будут нашими прин-
