сил наиболее передовых капиталистич. стран.
И для того чтобы разрешить задачу создания производительности труда более высокой, чем при капитализме, Э. п. СССР должна была обеспечить такое направление в развитии народного х-ва, при котором разрешалась бы задача в кратчайшие исторические сроки догнать и перегнать технико-эконом. уровень передовых капит. стран. Этого можно было достичь только созданием крупной социалистич. промышленности, использующей новейшую передовую технику, и в первую очередь «тяжелой индустрии», этой основы основ социализма, на базе к-рой только и возможно реконструировать технические основы промышленного производства и социалистически, реорганизовать земледелие.
Уровень развития производительных сил предопределил в основном своеобразие экономики переходного от капитализма к социализму периода, характеризуемого наличием, как это указывал Ленин, пяти различных общественноэкономич. укладов: 1) патриархального, т. е. в значительной степени натурального хозяйства, 2) мелкого товарного производства, к к-рому относится большинство крестьянских хозяйств, 3) частнохозяйственного капитализма, 4) государственного капитализма и 5) социализма. Причем — что особенно важно и что необходимо особо подчеркнуть — преобладающим элементом среди этих общественно-экономич. укладов являлось мелкотоварное крестьянское хозяйство. Это — вторая существенная предпосылка (тесно связанная с первой), из к-рой должно было исходить пролетарское государство в своей экономической политике.
И именно здесь был завязан сложнейший клубок противоречий в развитии экономики переходного периода. В отношении капиталистов и помещиков задача, стоявшая перед пролетариатом, была сравнительно проста. Эти оба класса «... мы могли просто экспроприировать и прогнать, — что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом... Их нельзя экспроприировать или прогнать, — здесь борьба должна вестись иначе» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 455). Разрешение задачи создания производительности труда более высокой, чем при капитализме, в сел. х-ве — наиболее отсталом участке народного хозяйства, где господствовала докапиталистическая техника, — должно было итти по пути кооперирования, объединения мелких товаропроизводителей — сперва в сфере товарооборота, а затем и в сфере производства. Другими словами — по пути создания крупного, обобществленного, социалистического по своему типу с. — х. производства, с постепенным переводом его на базу передовой техники, применяющей новейшие достижения агрономической культуры.
Наконец третьей существенной предпосылкой Э. п. CCQP был тот факт, что социализм строится во враждебном капиталистическом окружении, к-рое в борьбе против пролетарского государства употребляет все средства — вплоть до экономии, блокады и прямой интервенции. Усиление экономической независимости (и в первую очередь по той линии, где зависимость была особенно значительна и особенно тяжела для народного хозяйства, — по линии производства средств производства) и укрепление обороноспособности нашей страны
274:
должны были явиться существеннейшими частями той совокупности . мероприятий, задачей . к-рой было обеспечить успешное строительство социализма.
Этапы экономической п о л пт и к и СССР.
С учетом всех этих факторов пролетариат и начал вести! свою Э. п., захватив власть в свои руки и установив; диктатуру (см. Экспроприация экспроприаторов). Однако гражданская война, начатая капиталистами и помещиками при помощи международного империализма, заставила существенно изменить первоначально намеченную Э. п. Основные источники Питания фабрик и заводов сырьем и топливом (Донбасс, южная и уральская металлургия, нефть, хлопок и т. д.), равно как и основные источники продовольственного снабжения городов и пролетариата (Украина, Сев. Кавказ, Нижн. и Средн. Волга, Сибирь), на протяжении б. или м. длительного срока были отрезаны от пролетарского государства. Пролетариат в массе должен был оставить фабрики и заводы и на многочисленных фронтах гражданской войны защищать свое право на строительство социализма. Экономил, задачи социалистич. строительства отступили на второй план по сравнению с задачами военными и политическими. Но в условиях, когда основные йроизводящие хлеб районы были заняты белогвардейскими войсками, с тем большей остротой встали вопросы продовольственного снабжения Красной армии, пролетариата и городов. В обстановке гражданской войны, величайшей хозяйственной разрухи основной хозяйственной задачей было спасти трудящееся население городов и прежде всего пролетариата. «В стране, которая разорена, первая задача — с пасти трудящегося. Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся. Если он выживет, мы все спасем и восстановим... Надо спасать рабочего, хотя он не может работать. Если мы спасем его на эти несколько лет, мы спасем страну, общество и социализм» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 298).
Задача продовольственного снабжения городов и пролетариата стала в центре всей Э. п. Самым простым способом получения необходимых хлеба и продовольствия был бы обмен: дать деревне промышленные товары и получить взамен хлеб и продовольствие. Но именно необходимых предпосылок для этого и не было. Фабрики и заводы стояли из-за отсутствия сырья и топлива. Рабочие в значит, своей массе были на фронте. Путь разрешения продовольственной проблемы мог быть очевидно только один: взять у деревни в кредит излишки хлеба и продовольствия и распределить их между пролетариатом и остальным трудящимся населением городов. На этот путь и встало пролетарское государство. Но кулачество деревень, увлекая за собой наиболее зажиточную часть середняков, организовало отчаянное сопротивление этой политике пролетарского государства. Борьба за социализм приняла конкретные и осязательные формы борьбы за хлеб. Союзником пролетариата в этой борьбе с кулаком могла выступить только деревенская беднота, испытавшая на себе гнет и эксплоатацию кулака, изведавшая на себе, что такое голод, к-рым кулачество деревень хотело задушить пролетариат. И в борьбе за хлеб, в борцбе с кулачеством начинается летом 1918 организация Комитетов деревенской бедноты, этих очагов пролетарской революции в деревне. Деревня раскололась на два лагеря, из которых лагерь трудящегося беднейшего крестьянства твердо продолжал итти с пролетариатом сперва против помещиков, а затем и против деревенских капиталистов — кулачества.
Правильна или неправильна была эта политика пролетарского государства? Лучшим оправданием ее является тот факт, что спасена была от угрозы голодной'смерти основная производительная сила — трудящийся, рабочий, разгромлены были белогвардейские банды, организована деревенская беднота, при помощи рабочего класса серьезно подорвавшая былую экономическую мощь деревенского кулачества. «Но не менее необходимо знать настоящую меру этой заслуги, — говорил Ленин, — „военный коммунизм" был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 332). Изъятие «излишков» при невозможности дать эквивалент в виде промышленных товаров лишало середняцкое крестьянство, этого основного производителя хлеба, продовольствия и промышленного с. — х. сырья — стимулов хозяйственного развития.
Середняцкое хозяйство стало сокращать свои «излишки».
А это означало, что фабрики и заводы не получат необходимого им с. — х. сырья, а города й промышленный пролетариат — необходимого им хлеба и продовольствия.
Таким образом с окончанием гражданской войны и переходом к мирному хозяйств, строительству для разрешения коренных задач, стоявших перед пролетариатом, — восстановление крупной пром-сти, — необходимо было в первую очередь создать условия для подъема и развития производительных сил в с. х-ве. «... почему на крестьянское хозяйство обращается больше всего внимания? Потому, что только оттуда мы можем получить необходимые нам продовольствие и топливо. Рабочий класс, если он хочет правильно вести, хозяйство, как господствующий
