между статистическим измерением и предварительным специфическим анализом, осуществляемым экономическими науками, и указаны основные методолргические принципы теории группировок и средних чисел. Вслед за Марксом Ленин выяснил сущность и значение средних чисел как основной формы проявления закономерности капиталистического об-ва. Лениным даны также классические образцы конкретного применения марксистской Э. с. Так, в полемике с народниками, отрицавшими капиталистическое развитие России, Ленин подвергнул анализу громадный статистический материал, показав всю несостоятельность приемов буржуазной Э. с., применявшихся народниками, и доказал в противоположность утверждениям народников рост капиталистической пром-сти и наличие капиталистической дифференциации крестьянства. Критикуя буржуазную и помещичью статистику царской России и статистику зап. — европейских государств и САСШ, Ленин, умело обработав и проанализировав данные /буржуазной статистики, вскрыл ее ложь, ее апологетическую и фальсифицирующую сущность. Ленин широко использовал также Э. с. для анализа положения революционного движения в борьбе с ликвидаторами, народниками и т. д. После Октябрьской революции Ленин постоянно подчеркивал то огромное значение, к-рое имеет; Э. с. и учет (см. Учет народнохозяйственный) для социалистического •строительства.
Проводники буржуазной теории статистики СССР в лице буржуазных экономистов и вредителей пользовались Э. с. как орудием борьбы против социалистического строительства в СССР. Так, вредитель Кондратьев доказывал незыблемость капиталистического строя при помощи анализа статистических кривых («Большие циклы конъюнктуры») и одновременно статистически доказывал «невыгодность» индустриализации СССР. Базаров в борьбе против принятых темпов социалистического строительства выдвинул свою теорию «затухающей кривой». Громан доказывал наличие в советском хозяйстве «эмпирических закономерностей» капиталистической России и, чтобы сорвать хлебозаготовки, составлял вредительский хлебо-фуражный баланс. Все они вместе статистически «доказывали» невозможность и нереальность принятых темпов социалистического строительства и всячески искажали статистические цифры. Широко использовали методологию буржуазной Э. с. и контрреволюционные троцкисты и оппортунисты. Так напр., перед XIV «Съездом партии оппозицией была пущена крылатая фраза о 14% кулаков, в руках к-рых будто бы находится бблыпая часть товарного хлеба. Она основывалась на неправильных расчетах хлебо-фуражного баланса, составленного ЦСУ. На данных фальсифицированной Э. с. основывались и известные клеветнические утверждения троцкистов, «левых» и правых оппортунистов ‘ о падении реальной заработной платы, о «деградации» с. х-ва, о «невыгодности» совхозов и колхозов, о невыгодности для крестьянства Октябрьской революции и т. д.
Борьба за ленинскую методологию явилась основной задачей в области советской Э. с. Руководящие указания в этом направлении даны Сталиным. Разоблачив оппортунистические извращения в области Э. с., Сталин поставил перед советской экономической наукой вопрос о необходимости построения баланса народно 282
го х-ва на основе марксистской теории воспроизводства (см. Сталин, XII 1929). Сталин указал на явную неприемлемость имевшихся до сего времени попыток построения баланса народного х-ва, начиная от «игры в цифири» быв. ЦСУ и кончая громановскими и базаровскими построениями. Баланс народного х-ва должен стать исходной проблемой Э. с. социалистического хозяйства СССР, определяющей всю организацию статистики и учета. Социалистическое хозяйство поставило перед статистикой совершенно новые задачи, и необходимо было внести глубокие изменения в систему и метод статистики с тем, чтобы создать единую систему учета социалистического хозяйства.
Различие между учетом и статистикой состоит в следующем: предметом статистики являются количественные процессы в коллективах. Специфические особенности этих (статистических) коллективов — массовая закономерность как способ проявления внутренней связи внешне независимых элементов этих коллективов. В противоположность этому предметом учета является изучение количественных процессов в таком объекте, внутренняя связь элементов к-рого не затушевана внешней независимостью, а наоборот, непосредственно в этой внешности выражена. Именно поэтому основным методом количественного изучения массовых общественных явлений при капитализме, закономерности к-рого не могут «проявляться иначе как в средней, общественной, массовой закономерности, при взаимопогашении индивидуальных уклонений в ту или другую сторону» (Лени н, Соч., т. XVIII, стр. 21), является метод статистический, т. е. теория стихийно-массового процесса. В социалистическом хозяйстве ликвидируется присущее капитализму противоречие между внутренней связью элементов народного хозяйства и их внешней независимостью. В социалистическом об-ве все хозяйство становится единым общественным предприятием, «одной конторой и одной фабрикой» (Ленин).
Поэтому методом количественного изучения нар . — хоз. процессов при социализме является учет (см. Учет народнохозяйственный).
Из различий в предмете учета и статистики вытекает и различие в приемах: учет, функция к-рого заключается в получении данных, необходимых для непосредственного воздействия на ход хозяйственного процесса, должен охватывать все элементы этого процесса, вестись непрерывно, т. е. располагать данными, непосредственно полученными из наблюдения действительности. Отличительной чертой учета является сложный характер в пространстве и непрерывность во времени. Для статистики характерна выборка как основной прием изучения, выборка во времени и пространстве.
Переход от статистики к учету не совершается как единократный акт, а осуществляется постепенно в течение всего переходного периода. Развертывание системы социалистического учета вовсе не означает отмирания статистического метода изучения экономических явлений, ибо внутри социалистического учета остается целый ряд объектов, требующих рассмотрения их как коллектива единиц, т. е. требующих применения статистического метода изучения. Рост технической базы социалистического хозяйства выдвигает проблемы, связанные с применением статистического ме-
