что вряд ли они когда-либо будут известны» («Science», volume 77, № 1991 от 24/11 1933).
Конечно суждения, высказанные Генри Осборном, не отличаются ни новизной ни оригинальностью, но они заслуживают внимания как пример эволюции многих современных буржуазных эволюционистов от ламаркизма через вершины «чистого дарвинизма» к витализму и по существу к отрицанию эволюции органической природы.
Характерной чертой современной Э. т. в науке буржуазного мира являются разрыв и противоречие между количеством, качеством и объективной значимостью фактического опытного материала, которым располагает на нынешнем этапе своего развития Э. т., и теми выводами и обобщениями, к-рые делают буржуазные идеологи в области Э. т. Эти опытные данные блестяще подтверждают правильность эволюционного учения, укрепляют его материалистическую основу и расширяют сферу его научного приложения. Между тем часть буржуазных биологов и «эволюционистов» объявляет эволюционную теорию «предметом научно недоказанной веры» (Бетсон, Иогансен и другие), отрицают вообще органическую эволюцию, сводя ее к различным комбинациям «вечных», «неизменных» наследственных зачатков (Лотси), враждебно и злобно бранят Э. т., пытаясь заменить ее своей виталистической, телеологической «концепцией» развития (Дриш, Паули, Франсе, Берг и др., все вообще виталисты и психоламаркисты). Некоторые исследователи, формально заявляющие себя сторонниками Э. т., выхолащивают из нее ее материалистическую основу, стремясь подвести под нее явно идеалистическую, неокантианскую методологическую базу (М. Гартман, Чулок, Филипченко, К. Каутский и др.). Наконец многие ученые, обогатившие Э. т. своими блестящими открытиями и исследованиями, действительно и плодотворно, прямо и косвенно работающие над вопросами органической эволюции (Морган, Мёллер, А. Н. Северцов, О. Абель, Грегори и мн. др.), вследствие ряда исторических причин и в частности вследствие незнания или игнорирования диалектического материализма, часто сбиваются с позиций последовательного материализма в сторону механистического материализма, а иногда и в сторону идеализма.
На нынешнем этапе своего развития Э. т. благодаря успехам новейшей биологий располагает богатейшим фактическим, опытным материалом, не только полностью подтверждающим ее основные положения, но и вскрывающим в большей или меньшей мере механизм важнейших явлений и более конкретно объясняющим основные закономерности в истории развития органической природы. В этом отношении огромный интерес представляют накопившиеся в течение десятилетий и особенно в последние годы данные по изучению закономерностей филогенеза, в особенности филогенеза животных, по построению «родословного дерева» животного царства, по изучению морфологических закономерностей эволюционного процесса, по ^вопросу о первоначальных центрах видообразования и путях расселения современных форм, и др. данные, значительно приблизившие нас к разрешению проблемы восстановления истории органической природы, т. е. истории изменений, происшедших в строении и функциях организмов в течение прошлых геологических эпох. Несметное богатство* но 80
вых находок ископаемых остатков дало воз-можность не только описать многие новые формы вымерших животных — как позвоночных, так и беспозвоночных — и растений, но и изучить их родственные связи и условия жизни. С большой полнотой установлены строение скелета и внутренних органов и филогенетические соотношения древнейших водных позвоночных Osteostraci, предшествовавших рыбам и происшедших от общих с последними предков (Стеншио, Киэр); исследована систематика, анатомия и филогенетические соотношения ископаемых рыб, от к-рых произошли наземные позвоночные (Л. Долло и др.); разработан вопрос о про-' исхождении низших наземных позвоночных от рыб (Грегори и др.), о филогенетических соотношениях рептилий и происхождении их от амфибий, о филогенезе птиц, относительно филогенетических и других соотношений эволюции млекопитающих, вплоть до человека, ит. д. В настоящее время можно считать довольно точно выясненным вопрос о происхождении млекопитающих от рептилий и о филогенетических соотношениях различных систематических групп современных и вымерших млекопитающих, в соответствии с чем значительно облегчается точное построение родословного дерева этого класса животных. Далеко вперед продвинулось изучение проблемы происхождения человека, со времени Дарвина привлекавшей к себе внимание многих исследователей. В наст, время «вопрос о родословной человека может считаться решенным», причем он «разрешен в= том смысле, как это предполагал Дарвин еще в 1871, в своем „Descent of Мап“» (А. Н. Северцов, «Зоологическийжурнал», 1932, вып. 3—4).
Чрезвычайно ценным для восстановления историй изменений организмов в течение прошлых геологических эпох оказался т. н. сравнительно-морфологический метод, разработанный гл. обр. советскими учеными во главе с акад. А. Н.
Северцовым и позволивший выяснить родословную низших позвоночных, с большой точностью восстановить строение гипотетических промежуточных форм на основе тщательного изучения органов ныне живущих форм, а также установить соотношение между изменением структуры и изменением функций органов животных в процессе их эволюции. Т. о. благодаря новейшим успехам палеонтологии, сравнительной анатомии, эмбриологии и зоогеографии изучение закономерностей филогенез^ стало на твердую почву эксперимента и вскрыло ряд важнейших закономерностей эволюции органической природы.
Выше мы уже видели, какую важную рольв эволюционном процессе играют такие факторы, как изменчивость и наследственность.
Поэтому вполне понятно, что изучение причин наследственной изменчивости и законов наследствен но стй у животных и растений приковывает все большее внимание. За последние десятилетия созданы новые биологические дисциплины, разрабатывающие эти вопросы. В наст, время, благодаря блестящим успехам цитологии и генетики мы сильно подвинулись в вопросе исследования изменчивости и наследственности.
На основании данных генетики и цитологии можно считать точно и бесспорно установленным и доказанным, что наследственные изменения могут возникнуть лишь в результате тех или иных изменений в хромосомном аппарате половых клеток. Наследственные измене-
