Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/116

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
95
§ 25. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ.

§ 25. . 95 § 25. Состязательность.

Гольмстепъ, Состязательное начало '(въ его «ІОрнд. Изслѣдов.», 1894); О к о л ь с к і іі, Состязательный процессъ въ уставѣ гражданскаго судопроизводства (Журн. гр. н уг. пр. 1880, Л$ 2, 3, 4); Лзаревнчъ, Правда въ гражданскомъ процессѣ (тамъ же, 1888 ЛШ 1); Анненковъ, Усмо-трѣніо суда въ гражданскомъ процессѣ (тамъ же, 1889 Л? 4); Г р о д е с к у л ъ, Къ оцѣнкѣ теоріи состязательнаго начала въ гражд. процессѣ (Журн. ІОрнднч. Обіц. 1898, 3, 4); Б л ю м о н ф е л ь д ъ, Принципъ офиціаль-

ности въ гражданскомъ процессѣ и свободное иравотворсніе, 1912; Яблочковъ, Бремя утвержденія въ гражд. процессѣ (Вѣсти, гражд. пр. 191G ЛШ 4,5).

I. Задача собиранія процессуальнаго матеріала и разысканія доказательствъ можетъ быть возложена закопомъ: 1) исключительно на самихъ тяжущихся, 2) на судъ н 3) на тяжущихся и па судъ Вічѣстѣ.

1. Въ первомъ случаѣ все предоставляется самодѣятельности тяжущихся, при пассивномъ положеніи суда. Подготовка фактическаго матеріала производится сторолами, а судъ даетъ ему оцѣнку, принимая во вниманіе только то, что доставлено сторонами, и въ такомъ видѣ, какъ доставлено.

Такой способъ собиранія и подготовки процессуальнаго матеріала носитъ названіе состязательнаго начала, или принципа состязательности (Vcrhandlungsmaxime), въ тѣсномъ смыслѣ слова, нменпо въ смыслѣ отвѣтственности сторонъ за фактическій матеріалъ процесса, или, говоря точнѣе, въ смыслѣ права сторонъ свободно распоряжаться фактическимъ матеріаломъ въ процессѣ.

2. Законодатель можетъ поступить какъ разъ противоположнымъ образомъ: возложить обязанность собиранія и подготовки процессуальнаго матеріала всецѣло на судъ, совершеппо независимо отъ воли и дѣятельности тяжущихся. Судъ становится тогда самостоятельнымъ изслѣдователемъ фактическихъ обстоятельствъ дѣла, а стороны, наравнѣ со свидѣтелями, пріобрѣтаютъ значеніе только средствъ, источниковъ, откуда судъ черпаетъ необходимыя ему свѣдѣнія. Въ этомъ состоитъ слѣдственное, пли инквизиціонное начало (Untersuchungs—, Inquisitions-maxime).

3. Наконецъ, возможпо построить процессъ на болѣе или менѣе равномѣрномъ сочетаніи состязательнаго п слѣдственнаго принциповъ.

II. Въ пользу принципа состязательности говорить слѣдующія соображенія.

1. Прежде всего, 'фактическая сторона дѣла можетъ бьггь лучше установлена тЬмъ, кому она ближе знакома, кто знаетъ, какими доказательствами ее можно подтвердить и гдѣ эти доказательства слѣдуетъ искать. Въ этомъ отношеніи тяжущіеся находятся въ неизмѣримо болѣе благопріятномъ положеніи, чѣмъ судьи, пото-