186 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. въ соглашеніе съ тяжущимися и освящая своимъ рѣшеніемъ ихъ притворныя дѣйствія, судьи нарушаютъ свой служебный долгъ и подлежатъ отвѣтствеішости либо дисцшшшариой, .либо даже, въ случаѣ полученія взятки или явнаго неправосудія, уголовной. Рѣшеніе суда допускаетъ обжалованіе но общимъ правиламъ и подлежитъ отмѣнѣ, если высшая инстанція обнаружитъ наличность симуляціи. Но когда оно вошло въ закоппую силу, то уже но можетъ быть оспорено сторонами, потому что онѣ сами участвовали въ симуляціи и не въ правѣ ссылаться на нее, какъ на вновь открытое обстоятельство (ст. 704).
Только третьи лица, права которыхъ нарушены такимъ рѣшеніемъ, могутъ требовать отмѣны его (ст. 795) и взыскивать понесенные убытки съ судей (ст. 677 т. X ч. I) и тяжущихся (ст. 684 т. X ч. I).
2. Симуляція суда съ одною изъ сторонъ во вредъ интересамъ другой стороны подвергаетъ судеіі отвѣтственности за не-правосудіѳ (ст. 366 улож. о нак.), а противная сторона, потерпѣвшая ущербъ, имѣетъ право обжаловать рѣшеніе или, если оно вошло въ законную силу до обнаруженія симуляціи, просить объ его отмѣнѣ по вновь открывшемуся обстоятельству (ст. 794), а также взыскивать убытки съ судеіі и протнвпой стороны.
3. Симуляція сторонъ безъ участія суда принадлежитъ къ наиболѣе часто встрѣчающимся на практикѣ случаямъ симуляціи въ процессѣ.
Если симуляція сторонъ не раскрыта и неизвѣстна суду, она пе оказываетъ никакого вліянія на процессъ. Конечно, пока судебное рѣшеніе не вошло въ законную силу, каждая изъ сторонъ имѣетъ право обжаловать его и, разоблачивъ симуляцію, требовать постановленія другого рѣшенія, соотвѣтствующаго дѣйствительной волѣ сторонъ и дѣйствительнымъ обстоятельствамъ процесса. Но разъ рѣшеніе вошло въ закопную силу, оно становится незыблемымъ, и стороны не могутъ просить о пересмотрѣ его по вновь открывшимся обстоятельствамъ, такъ какъ о своеіі симуляціи онѣ, очевидно, знали раньше. Оспаривать рѣшеніе могутъ лишь третьи лица, если оно нарушаетъ ихъ права.
Но если судъ знаетъ о симуляціи сторопъ, то долженъ игнорировать притворныя дѣйствія, не соотвѣтствующія ихъ дѣйствительной волѣ,—подобно тому, какъ игнорируетъ ихъ шутливыя заявленія. Поэтому, обнаруживъ симулятивный характеръ иска, судъ долженъ оставить его безъ разсмотрѣнія, за отсутствіемъ дѣйствительнаго искового требованія («спора»), подлежащаго разсмотрѣнію судебныхъ учрежденій (ст. 1 уст. гражд. суд.). Въ противномъ случаѣ судъ сталъ бы соучастникомъ сторонъ и нарушилъ свои служебныя обязанности. ,
