§ 71. . 213 тпть дѣло, взявъ свое исковое прошеніе назадъ или обратясь къ суду съ ходатайствомъ не давать дѣлу хода (73 Л» 742), а затѣмъ можетъ предъявить новый искъ, тождественный съ прежнимъ или болѣе или менѣе значительно отличающійся отъ него. Это право истца вытекаетъ изъ принципа диспозитивности и основанной па немъ отмѣинмостн процессуальныхъ дѣйствій.
Но какъ только отвѣтчикъ получилъ увѣдомленіе о предъявленномъ къ нему искѣ, положеніе измѣняется. Отвѣтчикъ уже потревоженъ искомъ; его юридическое положеніе подвергнуто сомнѣнію; у него возникаетъ интересъ въ томъ, чтобы разъ навсегда выяснить спорное отношеніе, по поводу котораго возбуждено дѣло, н обезпечите себя отъ притязаній истца въ будущемъ (79 № 388). Поэтому отвѣтчикъ имѣетъ право требовать разрѣшенія дѣла по существу, и просьба истца о прекращеніи дѣла можетъ быть удовлетворена судомъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда отъ этого не пострадаютъ интересы отвѣтчика, а именно: 1) если отвѣтчикъ согласился на прекращеніе дѣла или, по крайней мѣрѣ, не требовалъ разсмотрѣнія иска (79 Л? 388), 2) если самъ отвѣтчикъ просилъ судъ прекратите Дѣло но какой-лнбо причинѣ, напр., по неподсудности, по нарушенію 'истцомъ формальностей при предъявленіи иска и т. п., ибо въ этомъ случаѣ волеизъявленія обѣихъ сторонъ совпадаютъ, и 3) если истецъ прекращаетъ дѣло навсегда, безъ права возобновленія, ибо такое прекращеніе равносильно отказу въ искѣ и вполнѣ соотвѣтствуетъ интересамъ отвѣтчика (10 № 12).
2. Отвѣтчикъ получаетъ 'право требовать не только разрѣшенія иска но существу, но и разрѣшенія его именно въ томъ видѣ, какъ онъ заявленъ. Другими словами, послѣ того, какъ исковыя требованія сообщены отвѣтчику, истецъ не въ правѣ подвергать ихъ 'существеннымъ измѣненіямъ (ст. 332) безъ явнаго или молчаливаго .согласія отвѣтчика (83 Л? 60, 77 № 67). Именно, истецъ не можетъ измѣнять іш содержанія иска (напр., предъявивъ искъ о присужденіи купленной вещи, замѣнить его требованіемъ признать куплю недѣйствительной), ни предмета, (напр., вмѣсто вознагражденія за убытки, причиненные непере-дачей купленной вещи, потребовать передачи ея: 76 № 169), ни основанія- (напр., 'взыскивая 100 руб. по договору займа, потребовать уплаты этой суммы въ виду незаконнаго обогащенія: 93 Лі 35).
Не составляютъ измѣненія исковыхъ требованіи: представленіе истцомъ во время производства дѣла и даже во второй инстанціи новыхъ доказательствъ (документовъ, свидѣтелей) или доводовъ въ видѣ, напр., ссылки на неуказанные раньше законы (06 Л? 74, 08 № 108); измѣненіе юридической квалификаціи актовъ, напр., признаиіо документа сначала задаточной распиской, а потомъ—договоромъ купли (81 Л* 112), и квалификаціи нравъ, напр., признаніе истцомъ своего права на спорное имущество сначала правомъ собственности, а потомъ чиншевымъ правомъ (04 № 54). Измѣненіе нст-
