ным результатам все эти реконструкции, однако, не привели, да и вряд ли когда-либо приведут, так как твердой почвы и об‘ективных данных для этого нет.
30. Всякий памятник, и взятый сам по себе, и поставленный в группу памятников с ним однородных или ему аналогичных, получает надлежащее значение лишь тогда, когда он с наивозможною точностью датирован. Поэтому и в археологии хронология имеет ту же важность, что и в истории и, при изучении памятника на определение его времени должно быть обращаемо главное внимание исследователя, который должен стремиться к тому, чтобы число недатированных памятников постепенно сокращалось, и чтобы слишком широкие хронологические границы в археологии и исторической, и, в особенности, доисторической суживались. Строго говоря, первая задача и главное стремление исследователя, занимающегося доисторическими памятниками, и должны быть направлены на то, чтобы обратить их из доисторических в исторические, путем более точной и определенной их хронологической фиксации.
Установление хронологических дат в археологии представляет для исследователя задачу не только не менее легкую, но, в некоторых отношениях, даже и более трудную, чем это имеет место в истории.
Можно указать три основных способа определять время памятника. Первый способ — самый надежный; к сожалению, пользоваться им приходится сравнительно редко и по отношению лишь к единичным памятникам, именно к тем, которые либо сами содержат в себе указание на время их возникновения в виде надписи, находящейся на памятнике (см. выше, 19 сл.), либо о которых имеются точные хронологические указания в письменных или документальных источниках, к ним относящихся. В исключительных случаях дата памятника может быть определена, благодаря таким указаниям, совершенно точно; например, на воздвигнутом в Афинах памятнике Лисикрата стоит имя афинского архонта, отправлявшего свою должность в 334 г. до Р. Х.; благодаря этому указанию, мы и датируем памятник Лисикрата определенно этим годом. Иногда надпись, вырезанная на памятнике, называет имя лица, его посвятившего; если время жизни этого лица известно, то известно и время памятника (например, на колоннах Эфесского храма Артемиды стоит имя лидийского царя Креза). Иногда, на основании хорошо известных исторических событий, упоминаемых в надписи, относящейся к памятнику, получается возможность определить, хотя бы приблизительно, в пределах десятилетия, время его возникновения. Надпись на базе статуи Победы, работы Пеонпя (см. выше, 22 сл.), упоминает о войнах мессенцев и навпактцев; эти войны,
