О КНИГАХЪ.
I. КРИТИКА.
EMILE DESPAX. La Maison des Glycines. 1899—1905. Ed. Mercure de France. Paris.
Co времени появленія „Maison de l'Enfance“ г. Ф. Грэга, сборника стихотвореній, увѣнчаннаго Академіей, многія другія книги въ своихъ заглавіяхъ стали наивно повторять это слово „maison“. И если даже названіе измѣнялось y иныхъ, то y всѣхъ было явно желаніе понравиться этой Академіи, такъ неожиданно озаботившейся освятить своимъ офиціальнымъ сочувствіемъ нѣкоторыхъ новыхъ поэтовъ. Я говорю „нѣкоторыхъ“ и „новыхъ“ въ смыслѣ новоприбывшихъ. Дѣло въ томъ, что, кажется, существуетъ безмолвное и некрасивое согласіе между иными поэтами изъ „оппортюнистовъ“ съ одной стороны, и университетскими консерваторами и другими представителями старой школы романтиковъ и парнасцевъ съ другой, — соглашеніе въ томъ, что, признавая Верлэна, Мореаса, де-Ренье и, отчасти, Верхарна, они стараются убѣдить (и дѣлаютъ видъ, что сами въ это вѣрятъ), будто эти „нѣкоторые“ — являются естественнымъ слѣдствіемъ всего поэтическаго движенія столь самопроизвольнаго, могучаго и сложнаго, послѣднихъ двадцати лѣтъ. Умышленно, или благодаря роковой неспособности понять и продолжить это движеніе, они избираютъ тѣхъ поэтовъ или тѣ части въ произведеніяхъ этихъ поэтовъ, которые лишь незначительно удаляются отъ творческой манеры романтиковъ и парнассцевъ. Рѣшившись такимъ образомъ на компромиссъ, они въ то же время вооружились всей энергіей нѣмой реакціи противъ тѣхъ писателей, имена которыхъ звучатъ какъ смертный приговоръ для этой клаки. Между тѣмъ это враждебное молчаніе вѣрнѣе всего показываетъ, что ихъ не покидаетъ мысль о тѣхъ людяхъ, которые создали и продолжаютъ истинную эволюцію, поззія: — это Маллармэ, Г. Канъ, Вьеле-Гриффинъ, представители „символизма“, и я — самъ, стоящій во главѣ „Научной Поэзіи“.
Книга Эмиля Деспакса будетъ тоже коронована Академіей и по
