японцы въ 2 часа ночи снова возобновляютъ штурмъ. Однако къ этому времени гарнизонъ ограды былъ усиленъ; на этотъ разъ прорыва не допустили, и спустя часъ штурмъ былъ окончательно отбитъ. Изъ приведенныхъ описаній этихъ штурмовъ мы видимъ, что:
1) Укрѣпленія, поставленыя самостоятельно въ срединѣ промежутка и съ фортами не связанныя, взяты сразу, легко;
2) если-бы между промежуточными батареями и укрѣпленіями не существовалъ оборонительный гласисъ, то и эти батареи были бы взяты такъ же легко, и
[Китайская стѣна вправо отъ бат. ли. Б.]
3) три штурма на ограду отбиваются незначительными силами.
Отсюда мы въ правѣ вывести, что только присутствіе Китайской стѣны спасло крѣпость отъ паденія въ августѣ. Могутъ мнѣ на это возразить, что вѣдь прорывъ все-таки совершился. Да, но въ томъ только мѣстѣ, гдѣ ограда, во-первыхъ, была низкой профили (4 ½ — 5), и во-вторыхъ, была ранѣе разрушена снарядами. Въ тѣхъ же ея участкахъ, гдѣ она была достаточно высока (8—10) и сохранилась, прорыва нигдѣ не было. Тѣмъ не менѣе это показываетъ, что оборонительный гласисъ безъ рва не обезпечиваетъ промежутокъ отъ штурма вполнѣ. Значитъ, заполненіе промежутковъ траншеями, какъ легко преодолѣваемыми при штурмѣ, недоста-
