ситъ отъ мѣстности, къ которой онъ долженъ быть въ высокой степени примѣненъ въ цѣляхъ обстрѣла и маскировки. На вопросъ, въ какихъ-же промежуткахъ надлежитъ устраивать эти ограды, можно было-бы короткое отвѣтить — «слѣдуетъ во всѣхъ». Однако это не всегда нужно, да и достижимо иногда только при затратѣ слишкомъ большихъ денежныхъ средствъ. Такъ, часто въ промежуткѣ уже имѣются сильныя природныя преграды штурму, и увеличивать ихъ новыми не имнло бы смысла, иногда промежутокъ персѣкается многочисленными глубокими каменистыми лощинами; устройство здѣсь сплошнаго длиннаго рва вызвало бы большое число глубокихъ выемокъ и высокихъ насыпей Въ этомъ случаѣ достаточно ограничиться устройствомъ небольшихъ участковъ ограды.
Вообще, для каждой крѣпости, для каждаго промежутка, этотъ вопросъ рѣшается отдѣльно и не можетъ имѣть общаго рѣшені. Тутъ слѣдуетъ принять во вниманіе и необходимости активной обороны крѣпости, требущей выхода войскъ впередъ, для чего необходимо устройство проходовъ, нужно также считаться и съ возможностью вступленія полевой арміи въ крѣпость для чего необходимы проходы болне широкіе и больше числомъ.
Въ крѣпостяхъ, гдѣ манверированія войскъ не предстоитъ, проходовъ будетъ меньше; въ крѣпости, куда будутъ отствпать или собираться арміи, наоборотъ, больше.
Устройство такихъ проходовъ принципа сомкнутости не нарушитъ, и самая идея заполненія промежутковъ не пострадаетъ. Вѣдь эти проходы будутъ тѣ-же ворота старыхъ крѣпостей, заградить которые въ послѣдній моментъ не представитъ труда, и для этого вовсе не нужно будетъ той массы рабочихъ рукъ, которая необходима для заполненія всѣхъ промежутковъ въ періодъ мобилизаціи. Но не слѣдуетъ заранѣе предрѣшать вопросъ о направленіи вѣроятнѣйшей атаки, кромѣ тѣхъ случавъ, когда атака на извѣстные промежутки по мѣстноымъ условіямъ дѣйствительно невозможна. Нужно считать, что всякій фронтъ, не представляющій непреодолимыхъ преградъ, можетъ быть атакованъ. Намѣренія непріятеля заранѣе не могутъ быть открыты, и предположенія, что одинъ фронтъ подверженъ болѣе вѣроят-
