дѣльческаго труда, примѣнилъ-ли онъ къ сельскому хозяйству простую и сложную кооперацію, произвелъ, или даже только заявилъ твердое намѣреніе произвести переходъ отъ экстенсивной культуры къ интенсивной, примѣнилъ-ли къ обработкѣ земли машины, словомъ, совершилъ-ли все то, что характеризуетъ обобществленіе труда, и если совершилъ, то оказались-ли въ дѣйствительности и неизбѣжные результаты развитія крупной капиталистической промышленности — сокращеніе мелкихъ хозяйствъ, вслѣдствіе невозможности конкурировать съ крупными, уничтоженіе самостоятельнаго крестьянскаго земледѣлія, превращеніе крестьянъ въ батраковъ не въ силу малоземелья, произведеннаго посторонними воздѣйствіями, а вслѣдствіе подрыва ихъ мелкихъ хозяйствъ крупными? Сдѣлаемъ краткій обзоръ положенія сельскаго хозяйства въ степной и черноземной полосахъ. Обращаемся прежде всего къ группѣ черноземныхъ великороссійскихъ губерній. Онѣ характеризуются густымъ населеніемъ и глубокимъ плолороднѣйшимъ черноземомъ, т.-е. условіями, «которыя должны обезпечить процвѣтаніе сельскаго хозяйства», условіями, скажемъ отъ себя, благопріятными и для развитія капиталистической формы производства. И вотъ результатъ всѣхъ этихъ благопріятныхъ условій: «вся эта полоса представляется уже нынѣ въ видѣ сплошного пахотнаго поля съ тощими покосами и безплодными полями: естественные луга всѣ распаханы, травосѣяніе не принимается», «кормовъ нѣтъ, скотоводство упадаетъ, навозные скопы ѵменьшаются, и по мѣрѣ того, какъ выпаханныя земли начинаютъ требовать удобренія, совращаются средства для унавоживанія полей». Доходность земледѣлія здѣсь сильно возросла, но «надо опасаться, чтобы этотъ временный и усиленный прогрессъ не повелъ за собой еще сильнѣйшую реакцію». И такъ, здѣсь мы не видимъ пока ничего такого, что имѣло бы прочную будущность: наблюдаемъ лишь безпардонную эксплуатацію земли, которая не приведетъ ни къ чему хорошему, совершается-ли она на капиталистическомъ или иномъ основаніи. Посмотримъ, однако, въ какихъ размѣрахъ развивается здѣсь капиталистическое производство, и насколько побиваетъ оно мелкое, крестьянское. У князя Васильчикова мы не находимъ объ этомъ данныхъ; онъ говоритъ лишь, что, насколько частновладѣдьческая земля сдается здѣсь въ аренду — съемщиками являются одни крестьяне или крестьянскія общества, представляющія, по словамъ землевладѣльцевъ, наиболѣе исправныхъ арендаторовъ. Отсюда уже можно заключить, что крестьянское хозяйство не пасуетъ передъ помѣщичьимъ; но для пущей убѣдительности пере-
