до прихода Зарайскаго полка на поле сраженія, нельзя не считать не только несправедливымъ, но просто нелогичнымъ.
Если п. Мартыновъ украшеніемъ своей груди Орденомъ Св. Георгія свидѣтельствуетъ передъ всей Русской Арміей и Россіей о доблести командуемаго имъ полка, то п. Дружининъ, во имя справедливости и авторитета величайшей боевой награды, долженъ быть ея удостоенъ, какъ начальникъ войскъ, проявившихъ еще большую доблесть, чѣмъ Зарайскій полкъ, такъ какъ они выполнили болѣе серьезную задачу, дѣйствуя въ значительно меньшихъ, по сравненію съ полкомъ, силахъ и подготовили — обезпечили самый успѣхъ Зарайцевъ[1].
Изъ всего вышеизложеннаго слѣдуетъ, что если Полковникъ Мартыновъ, нынѣ Генералъ-Маіоръ, имѣетъ какое либо право числиться Георгіевскимъ Кавалеромъ, то только при условіи, что начальникъ отряда, рѣшившаго ходъ сраженія на участкѣ позиціи у Тасигоу въ нашу пользу еще до прихода Зарайскаго полка, также состоитъ таковымъ; въ противномъ случаѣ, т. е., если п. Дружининъ за бой у Тасигоу не заслуживаетъ награжденія Орденомъ Св. Георгія, генералъ-маіоръ Мартыновъ заслужилъ его еще менѣе, а онъ награжденъ имъ черезъ мѣсяцъ послѣ совершенія подвига, и оба главнокомандующихъ Русскихъ Армій не допустили представленіе о награжденіи Полковника Дружинина къ разсмотрѣнію въ Георгіевской Думѣ, вѣроятно опасаясь, что послѣдняя можетъ оказаться справедливой и нелицепріятной.
(Въ приложеніи 2-мъ помѣщено „Краткое описаніе совмѣстныхъ дѣйствій для отраженія обхода японцевъ на правомъ флангѣ Восточнаго отряда въ бою при Ляньдясань 13-го августа“, составленное генералами Мартыновымъ и Сто-
- ↑ Изъ дальнѣйшаго описанія боя на правомъ флангѣ Ляньдянсанской позиціи читатели увидятъ, что на слѣдующій день 14 Августа только ввѣренный мнѣ отрядъ оставался на той же позиціи, тогда какъ Зарайскій полкъ стоялъ уступомъ назадъ; слѣдовательно мы одни исполнили требованіе Статута; мы же прикрыли отступленіе изъ боя Генералъ-Маіора Столица.
