Страница:Воспоминания о Русско-Японской войне 1904-1905 гг. (Дружинин 1909).djvu/472

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


Приложеніе 9-е.
Кто виноватъ въ стратегическихъ результатахъ операціи Вафангоу?

Наша первая стратегическая операція на Маньчжурскомъ театръ военныхъ дѣйствій, называемая Ляоянской, отъ которой зависѣла дальнѣйшая участь кампаніи, а слѣдовательно имѣющая первостепенное политическое и стратегическое значеніе, закончилась пораженіемъ Маньчжурской Арміи подъ Ляояномъ — подъ предводительствомъ Генералъ-Адъютанта Куропаткина.

Обыкновенно принято считать, что разбитыя на полѣ сраженія войска носятъ уже до столкновенія съ противникомъ въ самихъ себѣ зародышъ пораженія, т. е. причину послѣдняго слѣдуетъ искать не только въ неумѣніи полководца командовать — управлять, другими словами въ отсутствіи побѣднаго искусства, но и въ отсутствіи упорства въ командуемой живой силѣ, проявляемаго, какъ во время самаго боя, такъ и задолго до начала его, еще во время подготовительныхъ операцій. Настоящею запискою я постараюсь доказать, что живая сила, т. е. Русская Армія стоитъ внѣ какого либо упрека.

Подготовительныя операціи, предшествовавшія генеральному сраженію подъ Ляояномъ, обнимаютъ весь періодъ, съ минуты начала военныхъ дѣйствій (считаю съ 1-го февраля) до 7-ми часовъ утра 11-го августа, когда авангардъ Маршала Куроки далъ первый залпъ у д. Тунсинпу по передовому отряду 3-го Сибирскаго корпуса, оберегавшему правый флангъ Ляндясань-Анпинской позиціи.

Прежде всего подготовка должна была состоять въ томъ, чтобы сосредоточить на театрѣ военныхъ дѣйствій