-311 - плястъ: „иностранецъ пользуется но Франціи тѣми же гражданскими правами, какія признаны за французами по догонору съ той страной, которой принадлежитъ иностранецъ Отсюда можно было бы заключить къ отказу иностранцамъ но всѣхъ гражданскихъ правахъ, не выговоренныхъ международными трактатами. Но французская юриспруденція не допускаетъ такого пониманія приведеннаго закона, который можно было бы сблизить при такомъ пониманіи съ самыми суровыми постановленіями закона XII таблицъ. „Гражданскія нрава" толкуются французскими юристами то въ смыслѣ правъ, предоставленныхъ только французамъ, то въ смыслѣ противоположенія такъ наз. „естественнымъ правамъ", пользованіе которыми, вмѣстѣ съ правами, не обусловленными французскимъ гражданствомъ, оставлено за иностранцами, наравнѣ съ французами 1).
Рѣшительное отступленіе отъ принципа „взаимности", въ смыслѣ безусловнаго уравненія иностранцевъ съ туземцами въ пользованіи всѣми гражданскими нравами, мы находимъ пока только въ италілнекоиъ законодательствѣ, за которымъ повос нѣмецкое уложеніе слѣдуетъ лишь до извѣстной- степени и со значительными оговорками. Въ принципѣ, зто послѣднее не ставитъ примѣненія своихъ коллизіонныхъ нормъ въ зависимость отъ образа дѣйствія другихъ государствъ, но въ отдѣльныхъ случаяхъ требуетъ взаимности (§ 25 Einf. G.) и допускаетъ, но соглашенію имперскаго канцлера съ Союзнымъ Совѣтомъ, обращеніе и къ такъ наз. „реторсіи", т.-е. мѣрамъ возмездія иротивъ иностраннаго государства, его подданныхъ и юридическихъ преемниковъ этихъ послѣднихъ ($ 31 Einf. G.) 2).
Во-2), слѣдуетъ отмѣтить важное различіе между современными законодательствами и въ опредѣленіи персональнаго статута. Одна группа этихъ законодательствъ, а именно—большинство нѣмецкихъ, вмѣстѣ съ „общимъ нравомъ" Германіи и англо-американскими системами права— опредѣляетъ этотъ статутъ па основаніи принципа мѣстожительства (Іех (lomicili)), а другая—французскій кодексъ и основанныя на немъ законодательства, вмѣстѣ съ австрійскимъ, саксонскимъ и многими другими кодексами—стоятъ за принципъ національности, или подданства (Іех patriae). Новое нѣмецкое уложеніе склоняется также къ принципу національности, но удерживаетъ субсидіарное значеніе и за принципомъ мѣстожительства—въ случаяхъ неизвѣстности или множественности подданства одного и того же лица, равно какъ и при столкновеніи разномастныхъ заіеоновъ въ предѣлахъ одного и того же государства. Вонросы правоспособности, дѣеспособности, семейнаго положенія и правъ личности разрѣшаются въ огромномъ большинствѣ случаевъ какъ этимъ уложеніемъ, такъ и всѣми законодательствами 2-ой группы на основаніи принципа •) Jitta, ук. соч., стр. 270 и с.ѵЬд.
J) Dernburg, ibid., стр. !И. Сгоше, ук. соч., стр. 134.
