— 636 — иіемъ, но только для даннаго лица. И такое возникновеніе нрава можетъ стоять или независимо отъ предшествующаго ему юридическаго состоянія и права другого лица, или основываться на нравѣ предшественника. Въ первомъ случаѣ мы говоримъ о первоначальномъ или первообразномъ (acqisitio originaria), во второмъ—о производномъ или деривативномъ (acqisitio derivativa)-пріобрѣтеніи. Это—первое и важнѣйшее раздѣленіе способовъ пріобрѣтенія нравъ.
А) Первообразное пріобрѣтеніе имѣетъ достаточное основаніе ві. своемъ собственномъ составѣ и не нуждается въ доказательствѣ своего родословнаго древа; оно ие зависитъ отъ нравъ предшественниковъ и основано 'непосредственно на объективномъ правопорядкѣ. Сюда принадлежатъ: овладѣніе безхозяйной вещью (occupatio), переработка вещи (specificatio), давностное владѣніе (usucapio), присоединеніе одной вещи къ другой (accessio)—въ отношеніяхъ вещнаго права: нзвсѣтныя юридическія сдѣлки и деликты—въ устанавливаемыхъ ими впервые отношеніяхъ обязательственнаго права.
Уже эти случаи первообразнаго пріобрѣтенія показываютъ, что для него существенно не возникновеніе новаго нрава, какъ это принимается нѣкоторыми юристами, а только независимость возникающаго права отъ предшествующаго, такъ что мы можемъ говорить о первообразныхъ способахъ пріобрѣтена и тогда, когда какое-либо право прекращается въ одномъ лицѣ, и однородное право возникаетъ въ другомъ—безъ того, чтобы возникающее право стояло въ зависимости оп. прекращающагося. Таково, нанр., пріобрѣтеніе собственности по давностному владѣнію, совершающееся независимо отъ того же нрава прежняго собственника, или вступленіе въ наслѣдство дальняго родственника послѣ отказа отъ него болѣе близкаго родственника, причемъ первый осуществляетъ не наслѣдственное нраво второго, а свое собственное наслѣдственное право и вступаетъ непосредственно въ нрава наслѣдодателя.
Замѣтимъ еще. что всѣ субъективныя нрава восходятъ, въ конечномъ анализѣ, къ первообразнымъ способамъ пріобрѣтенія, и если бы дѣло шло о настоящемъ доказательствѣ этихъ правъ, не облегченномъ принятыми во всѣхъ законодательствахъ иоложительпыми правилами о доказательствахъ тѣхъ или другихъ юридическихъ фактовъ, то доказательство это не могло бы быть приведено иначе, какъ установленіемъ пріобрѣтенія каждаго права, въ какой бы это ни было отдаленный мо-ментъ его возникновенія, именно первообразнымъ, а не какимъ-либо инымъ способомъ пріобрѣтенія.
Противоположность первообразнымъ способамъ нріобрѣтенія составляютъ производные способы, имѣющіе мѣсто при всѣхъ отчуждаемыхъ правахъ и образующіе въ своей совокупности то, что называютъ, съ одной стороны, переходомъ или перенесеніемъ правъ, а съ другой—преемствомъ въ нравѣ (successio). Говоря о переходѣ иравъ,
