— 725 — а) заключеніе новой сдѣлки съ тѣмъ же содержаніемъ, чті> н прежняя, но безъ того порока, который дѣлалъ ее прежде недѣйствительной, и нѣмецкое уложеніе называетъ утвержденіемъ (Bestfttigung, § 141) именно зтотъ случай, хотя въ дѣйствительности мы имѣемъ здѣсь новую сдѣлку, дѣйствіе которой начинается только съ момента ея обновленія; б) утвержденіе прежней сдѣлки съ пріуроченіемъ ея юридическихъ послѣдствій къ начальному моменту ея возинкновеиія, когда она не была еще дѣйствительна.
Только послѣдній случай представляетъ собой настоящее утвержденіе, утвержденіе въ юридическомъ смыслѣ (ratihabitio) продолжающей жить старой сдѣлки, а не то созданіе новаго акта, которое мы находимъ въ первомъ случаѣ. Поэтому настоящее утвержденіе (ratihabitio) не нуждается н въ формѣ, предписанной для утверждаемой сдѣлки, и вообще можетъ быть дано въ любой формѣ, даже молчаливо н черезъ конклюдентныя дѣйствія, лишь бы зта форма выражала волю считать утвержденную сдѣлку дѣйствительной съ самаго момента ея заключенія. Это значитъ не то, что послѣдствія утвержденной сдѣлки не могутъ быть пріурочены и къ моменту ея утвержденія, если это ясно выражено въ утверждающемъ ее актѣ, а то, что во всѣхъ случаяхъ сомнѣнія утвержденіе сдѣлки толкуется именно такъ, какъ бы оно восходило къ моменту заключенія сдѣлки. Такое дѣйствіе утвержденія называютъ его обратнымъ дѣйствіемъ, которое мы разъясняли уже нѣсколько разъ, и котораго условіями въ данномъ примѣненіи яііляютсл: а) знаніе утверждающаго сдѣлку о тяготѣющемъ на ней порокѣ, и б) отсутствіе этого порока въ моментъ утвержденія сдѣлки (наир., сдѣлка, совершенная подъ вліяніемъ принужденія, не можетъ быть утверждена прежде, чѣмъ это принужденіе не будетъ устранено, или сдѣлка недѣеспособнаго не можетъ быть утверждена имъ ранѣе, чѣмъ онъ но получить полной дѣеспособности, и т. д.).
Надо, однако, отличать дѣйствіе утвержденія при оспоримыхъ и ничтожныхъ сдѣлкахъ. Тамъ оно равносильно отреченію со стороны утверждающаго сдѣлку оть права оспаривать ее, почему эта сдѣлка и превращается актомъ утвержденія изъ оспоримой въ безспорную, дѣйствующую въ отношеніи къ своимъ участникамъ и третьимъ лицамъ такъ, какъ бы она никогда пе была поражена никакимъ иорокомъ. Здѣсь, напротивъ, утвержденіе вызываетъ къ жизни, какъ мы уже указывали на это, только немногія сдѣлки, и только въ смыслѣ послѣдствій обязательственнаго, по не вещиаго права (§ 141 abs. 2 нѣмецкаго уложенія).
Во всякомъ случаѣ, нп утвержденіе ничтожной, ни утвержденіе оспоримой сдѣлки, не затрогивастъ нравъ третьихъ лицъ, пріобрѣтенныхъ до этихъ утвержденій въ разсчетѣ на недѣйствительность тѣхъ сдѣлокъ, которыхъ эти же утвержденія касаются. Наир., несовершенно-лѣтній отчуждаетъ землю, нарушая предписанныя на этотъ случай трс-
