-775 - къ иередачѣ собственности (traditio) и нѣкоторыхъ другихъ нравъ, такую же аналогію между резолютивнымъ условіемъ и срокомъ, какъ моментомъ прекращенія правъ (dies ad quem); и этому сроку было приписано только обя-зательственпое дѣйствіе, не затрагивающее нравъ третьихъ лицъ. Этотъ взглядъ справедливо оспаривался Іерингомъ, указавшимъ на отсутствіе всякаго основанія относиться и къ иередачѣ собственности при суспензивномъ срокѣ иначе, чѣмъ при резолютивномъ: въ обоихъ случаяхъ слѣдуетъ или ограничиться обязательственными послѣдствіями, или принять и послѣдствія вещнаго нрава. Если же послѣдствія вещнаго права, которыя Іерингъ объясняетъ не „обратнымъ дѣйствіемъ“, а „связанностью объекта права" (пассивное дѣйствіе црава) '), признаны въ отношеніи къ условію, то нѣтъ основанія не признавать ихъ и въ отношеніи къ сроку; иначе невѣрное право пользовалось бы болѣе обезпеченной защитой чѣмъ вѣрное 2).
Защищаемый Іерингомъ взглядъ принятъ и новымъ нѣмецкимъ уложеніемъ, котораго $ 163 распространяетъ, съ одной стороны, нормы, установленныя для суспензивнаго условія, на суспензивные сроки (dies ex quo), и съ другой—допускаетъ послѣдствія вещнаго права и для резолютивнаго срока (dies ad quem)- Этотъ послѣдній касается сдѣлки, получившей уже свое осуществленіе, и наступленіе его возстановляетъ прежнее состояніе непосредственно и ipso jure, т.-е. безъ содѣйствія сторонъ н въ силу одного закона (§ 158). Поэтому при резолютивномъ, какъ и нри суспензивномъ срокѣ, распоряженія, касающіяся предмета сдѣлки, въ промежуточную стадію между ея заключеніемъ и наступленіемъ срока, будутъ недѣйствительны, поскольку они н|ю-•гиворѣчатъ здѣсь наступленію только отсроченныхъ юридическихъ послѣдствій, а тамъ—возстановленію также отсроченнаго до извѣстнаго момента времени состоянія Исключенія установлены, какъ и въ отношеніи къ условію, для добросовѣстныхъ пріобрѣтателей вещи, служащей предметомъ сдѣлки.
На старой точкѣ зрѣнія стоить еще французская юриспруденція, продолжая отрицать „обратное дѣйствіе" за резолютивнымъ срокомъ и признавать его только за резолютивнымъ условіемъ. Поэтому, нанр.. узуфруктъ и другія права, устанавливаемыя на время жизни даннаго лица, считаются прекращенными со смертью этого лица только на будущее время, безъ всякаго ущерба для извлеченныхъ изъ нихъ выгодъ въ прошломъ 3).
Пашъ X т. не содержитъ въ себѣ особыхъ постановленій о срокѣ, какъ добавочномъ опредѣленіи воли, и смѣшиваетъ его въ этомъ смыслѣ съ условіемъ (ст. 1530). Такъ же поступаетъ и нашъ проектъ граж-
- ) См. выше, стр. 384—7.
- ) Ihering, Geist, IV, стр. 171, 535. Кuhlenbeck, стр. 379—383.
') PUlii о 1, стр. 122—3.
