— 780 — Ботъ почему новое нѣмецкое уложеніе и отвергло ст. 742 своего перваго проекта, повторявшую теорію ВивдшеЙдовскаго „ предположенія и ириняло соотвѣтствующую изложеннымъ выше началамъ регламентацію .возложенія обязанности“ только въ случаяхъ даренія и завѣщательныхъ распоряженій. Подобныя же постановленія заключаютъ въ себѣ н другія новыя законодательства, изъ числа которыхъ не слѣдуетъ исключать и наше.
Въ X т. I ч. мы находимъ рядъ статей, указывающихъ на возможность сдѣлокъ съ „возложеніемъ обязанности*. Сюда принадлежать, напр., ст. ст. 495 и 500, говорящія о пожаловапіи майоратныхъ имѣніи, съ тѣмъ, чтобы пожалованный вступилъ „въ сословіе дворянъ той губерніи и уѣзда, гдѣ имѣніе находится, пользовался всѣми представленными ему правами какъ по выборамъ, такъ и вообще во всѣхъ другихъ отношеніяхъ*, управлялъ имѣніемъ лично, „по возможности имѣлъ въ ономъ свое пребываніе* и т. д. Точно также ст. 1086 дозволяетъ завѣщателю благопріобрѣтеннаго имѣнія возлагать на своихъ наслѣдниковъ иа время ихъ жизни обязанность денежныхъ выдачъ постороннимъ лицамъ; ст. 976, хотя н говоритъ только объ условномъ дареніи, допускаетъ распространеніе и на такія даренія, которыя возлагаютъ на одаряемыхъ извѣстныя обязанности по отношенію къ дарителямъ; ст. 1428 разрѣшаеп» включать въ купчія крѣпости опредѣленія о переводѣ на покупщика обязанности платежа долговъ продавца и т. д.
Легальный терминъ для всѣхъ этихъ распоряженій у пасъ есть „ условіе *, но толковать всѣ эти распоряженія въ узко-техіінчсскомъ смыслѣ этого термина было бы неправильно уже потому, что наша ст. 1530 принимаетъ слово „условіе* въ такомъ широкомъ смыслѣ, въ которомъ оно примѣнимо и къ „возложенію обязанности*. Кромѣ того, въ ст. 1092, 1094 и др. мы встрѣчаемся съ обозначеніемъ завѣщательныхъ распоряженій въ пользу различныхъ учрежденій словами: „назначеніе*, „способъ употребленія* и т. д., а въ ст. 974—и съ правомъ дарителя требовать возврата сдѣланнаго имъ даренія, если одаренный оказываетъ ему „непочтеніе*. Нѣтъ сомнѣнія, что мысль, выраженная во всѣхъ этихъ законахъ, можетъ быть обобщена, и что включеніе „возложенія обязанности* и въ иныя сдѣлки, кромѣ тѣхъ, которыя указаны нашимъ закономъ, возможно на основаніи той же ст. 1530, которая разрѣшаетъ включать въ договоры „всякія условія, законамъ не противныя*. Конецъ.
