Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/124

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
114
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

т. д.), или лишь со стороны одной его части; не безразлично также и то, со стороны какой именно качественной определенности она пора­жается.

Примечание. Воззрение стоиков, согласно которому существует лишь одна добродетель и один порок, драконовское законодательство, наказывавшее за каждое преступление смертью, так же как и дикость формальной чести, вкладывающей бесконечную личность в каждое оскорбление, имеют между собою то общее, что они не идут дальше абстрактной мысли о свободной воле и личности и не берут ее в ее конкретном и определенном наличном бытии, которым она как идея необходимо должна обладать. — Различие между грабежом и воров­ством относится к качественной стороне: в первом наносится ущерб мне также и как наличному сознанию, следовательно, наносится ущерб мне как этой данной субъективной бесконечности, и против меня упо­требляется личное насилие. — Некоторые качественные определения, как например, опасность для общественного спокойствия, имеет своим основанием более определенные отношения, но их часто стремятся понять окольным путем, именно, из рассмотрения их следствий, вместо того чтобы понять их из понятия самого предмета; и точно так же более опасное преступление есть, именно, само по себе, по своему непосредственному характеру, также и более тяжелое нарушение права по объему или по качеству. — Субъективное моральное качество отно­сится к более высокому различию; оно, именно, зависит от того, на­сколько то или иное событие и деяние представляют собою вообще поступок, и касается самой субъктивной природы последнего; об этом будем говорить ниже.

Прибавление. Мысль не может нам дать указаний о том, какому именно наказанию должен быть подвергнут совершивший то или другое преступление, и для этого требуются положительные постановления. Нужно однако сказать, что благодаря прогрессу культуры воззрения на преступления смягчаются, и в настоящее время наказания далеко уже не так суровы, как, примерно, сто лет назад. Не преступления или наказания изменились, а изменилось отношение между ними.

§ 97

Происшедшее нарушение права как права есть некое положитель­ное, внешнее существование, но именно такое существование, которое ничтожно внутри себя. Уничтожение этого нарушения, также получаю­щее существование, есть проявление этой его ничтожности. Это —