Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/51

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
40
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА


§ 9

b) Поскольку определения воли суть ее собственные определения, вообще ее рефлектированное внутрь себя обособление, они суть содержание. Это содержание, в качестве содержания воли, есть для нее, согласно указанной в а) форме, — цель, осуществленная, выполненная через посредство деятельности, переводящей субъективное в объектив­ность.

§ 10

Это содержание или различенное определение воли ближайшим образом — непосредственно. Таким образом, воля свободна лишь в себе, или для нас, или, другими словами, она вообще — воля в ее понятии. Лишь имея своим предметом самое себя, воля есть для себя то, что она есть в себе.

Примечание. Конечность состоит согласно этому определению, в том, что то, что̀ нечто есть в себе или по своему понятию, есть существование или явление, отличное от того, что̀ оно есть для себя. Так например, абстрактная внеположность природы есть в себе простран­ство, а для себя — время. Здесь уместно сделать об этом следующие два замечания. Мы должны заметить, во-первых, что так как истинна только идея, то если мы берем предмет или определение лишь таковым, каков он в себе или в понятии, то мы еще не обладаем им в его истине. Мы должны затем еще заметить, что всякое нечто, как оно есть в качество понятия или «в себе», также и существует, и это существование представляет собою особый образ предмета (как, например, выше—про­странство); имеющееся в конечном различение в-себе-бытия и для-себя-бытия составляет вместе с тем то, в чем заключается его исключительно наличное бытие или его явление (непосредственно ниже мы встретим иллюстрацию этого положения на примере природной воли, а затем на примере формального права и т. д.). Рассудок останавливается единственно только на — в-себе-бытии и называет свободу, взятую им со стороны этого в-себе-бытия способностью (Vermögen), и она ведь как таковая на самом деле представляет собою лишь возможность (Möglichkeit). Но он рассматривает это определение как абсолютное, вечное и считает его отношение к тому, чтò оно волит, вообще — к ее реальности, лишь применением к некоторому данному материалу, не принадлежащим к сущности самой свободы; он таким образом имеет дело лишь с абстракцией свободы, но не с ее идеей или истиной.

Прибавление. Воля, которая есть воля лишь согласно понятию, свободна в себе, но вместе с тем также и несвободна, ибо подлинно