Страница:Декабрист Пестель пред Верховным уголовным судом (Павлов-Сильванский 1907).djvu/78

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


— 68 — созваніемъ сената, дабы чрезъ него обнародовать новый порядокъвещей, порученіемъ временному правленію оный ввести, или созваніемъ чрезъ сенатъ же народныхъ депутатовъ утвердить конституцію. Ежели-бы монархическое правленіе было выбрано, то временное правленіе составляло бы регентство, а Александръ Николаевичъ былъ бы признанъ императоромъ. Изъ объясненія сего плана видно, что оный требовалъ еще много времени; и потому соединялось съ онымъ предположеніе, что удобно будетъ революцію начать послѣ естественной кончины государя императора Александра Павловича, коего смерти никто такъ скоро не ожидалъ. Впрочемъ, время начатія долженствовало' опредѣлиться преимущественно обстоягельствами и силою общества, въ каковомъ случаѣ и насильственная смерть покойнаго государя могла оказаться надобною; но сіе только въ крайнемъ. случаѣ, ибо охотнѣе дождались бы собственной его смерти, развѣ опасности общества при силѣ онаго и обстоятельства не позволили бы медлить. Вотъ образъ дѣйствія, о которомъ болѣе всего юворено было и съ которымъ всѣ члены общества, какъ въ южномъ,. такъ и въ сѣверномъ округѣ, были согласны. Ежели о чемъ еще спорили, то единственно обь образѣ введенія новаго порядка: чрезъ временное ли правленіе, чрезъ соборъ ли депутатовъ, и тому подобное; но всѣ говорили, что революція не можетъ начаться при жизни государя императора Александра Павловича и что надобно или смерть его обождать, или рѣшиться оную ускорить,. коль скоро сила и обстоятельства общесгва того гребовать будутъ. Въ семъ точно поистинѣ были всѣ согласны. Но справедливость требуетъ также и то сказать, что ни одинъ членъ изъ всѣхъ теперешнихъ мнѣ извѣстныхъ не вызывался сіе исполнить; а напротивъ того каждый въ свое время говорилъ, что хотя сіе дѣйствіе, можетъ статься, и будетъ необходимо, но что онъ не приметъ исполненіе онаго на себя, а каждый думалъ, чго найдется другой для сего. Да и поддинно большая разница между понятіемъ о необходимости поступка и рѣшимостьк> оный совершить. Разсудокъ можетъ говорить, что для успѣха такого-то предпріятія нужна смерть такая-то; но еще весьма далеко отъ сего умозаключенія до самаго покушенія на жизнь: человѣкъ не скоро доходитъ до таковаго состоянія или расположенія духа, чтобы на смертоубійство рѣшиться; во всемъ соблюдается въ природѣ постепенность.—Дабы способнымъ сдѣлагься на смертоубійство, тому должны предшествовать не мнѣнія, но дѣянія, изъ всѣхъ же членовъ геперешняго Союза Благоденствія ни одинъ, сколько мнѣ извѣстно, ни въ какихъ отношеніяхъ не оказывалтк злобныхъ качествъ и злостныхъ поступковъ или пороковъ. Посему и твердо полагаю я, что ежели бы государь императоръ Александръ Павловичъ жилъ еще долго, то гіри всѣхъ успѣхахъ Союза революція не началась бы прежде естественной его смерти, которую бы никто не ускорилъ, несмотря на то, что всѣ бы находили сіе ускореніе можетъ быть полезнымъ для успѣха общества. Сію мысль объясняю я при полной увѣренности въ совершенной ея спрэведливости.