Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/197

Эта страница была вычитана

— 182 —

Умышленное и виновное поведение органа корпорации, при внешнем соблюдении круга своих полномочий, считается деликтом самой корпорации^[1].

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. Об объектах права. I. Имущество и его составные части. § 67. Телесные и бестелесные вещи.

Под имуществом разумеется совокупность имеющих денежную ценность прав лица^[2]. Имущество изменяется в своем составе: оно может и уменьшаться, и увеличиваться. Тем не менее оно сохраняет свое тождество благодаря своему отношению к субъекту имущества.

Римляне разделяли имущество по своему составу:

1. на телесные вещи — res corporales — и бестелесные — incorporales^[3].

↑ См. Gierke: Genossenschaftstheorie, стр. 748. Многочисленные решения судов приводятся у Rocholl’а: Rechtsfälle aus der Praxis des Reichsgerichts, книжка 3, казус 12. Здесь можно указать еще на одно решение имперского суда, приведенное у Fenner’а в Archiv für civilrechtliche Entscheidungen des Reichsgerichts, т. 2, стр. 334. Это решение весьма определенно высказывается за ответственность юридических лиц по деликтам их представителей. В последнее время имперский суд — R. G. Е., т. 17, стр. 105 — высказал отрицательный взгляд на ответственность государства за проступки своих должностных лиц при выполнении ими функций публично-правового характера, признавая тем самым ответственность за проступки чиновников по делам, относящимся к области частного права, так что в этих случаях возникает непосредственно притязание к государству, R. G. Е., т. 29, стр. 142 и у Gruchot’a, т. 37, стр. 998.
↑ См. выше § 22, прим. 2, 3.
↑ Gajus, Inst., II, § 12—14; pr., §§ 1 и 2. l. de rebus incorporalibus. 2. 2; Quaedam praeterea res corporales sunt, quaedam incorporales. Corporales eae sunt, quae sui natura tangi possunt: veluti fundus homo vestis aurum argentum et denique aliae res innumerabiles. Incorporales autem sunt, quae tangi non possunt, qualia sunt ea, quae in jure consistunt: sicut hereditas, ususfructus, obligationes quoquo modo contractae, nec ad rem pertinet, quod in hereditate res corporales continentur: nam et fructus, qui ex fundo percipiuntur, corporales sunt et id, quod ex aliqua obligatione nobis debetur, plerumque corporale est, veluti fundus homo pecunia: nam ipsum jus hereditatis et ipsum jus utendi fruendi et ipsum jus obligationis incorporale est. См. l. 1, § 7. D. ad legem Falcidiam. 35. 2. См. Sokolowski: Die Philosophie im Privatrecht, стр. 41 и след.; автор доказал, что

[1] См. Gierke: Genossenschaftstheorie, стр. 748. Многочисленные решения судов приводятся у Rocholl’а: Rechtsfälle aus der Praxis des Reichsgerichts, книжка 3, казус 12. Здесь можно указать еще на одно решение имперского суда, приведенное у Fenner’а в Archiv für civilrechtliche Entscheidungen des Reichsgerichts, т. 2, стр. 334. Это решение весьма определенно высказывается за ответственность юридических лиц по деликтам их представителей. В последнее время имперский суд — R. G. Е., т. 17, стр. 105 — высказал отрицательный взгляд на ответственность государства за проступки своих должностных лиц при выполнении ими функций публично-правового характера, признавая тем самым ответственность за проступки чиновников по делам, относящимся к области частного права, так что в этих случаях возникает непосредственно притязание к государству, R. G. Е., т. 29, стр. 142 и у Gruchot’a, т. 37, стр. 998.

[2] См. выше § 22, прим. 2, 3.

[note197-3] Gajus, Inst., II, § 12—14; pr., §§ 1 и 2. l. de rebus incorporalibus. 2. 2; Quaedam praeterea res corporales sunt, quaedam incorporales. Corporales eae sunt, quae sui natura tangi possunt: veluti fundus homo vestis aurum argentum et denique aliae res innumerabiles. Incorporales autem sunt, quae tangi non possunt, qualia sunt ea, quae in jure consistunt: sicut hereditas, ususfructus, obligationes quoquo modo contractae, nec ad rem pertinet, quod in hereditate res corporales continentur: nam et fructus, qui ex fundo percipiuntur, corporales sunt et id, quod ex aliqua obligatione nobis debetur, plerumque corporale est, veluti fundus homo pecunia: nam ipsum jus hereditatis et ipsum jus utendi fruendi et ipsum jus obligationis incorporale est. См. l. 1, § 7. D. ad legem Falcidiam. 35. 2. См. Sokolowski: Die Philosophie im Privatrecht, стр. 41 и след.; автор доказал, что

[1]

[2]

[3]