Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/20

Эта страница была вычитана

— 5 —

свою печать на право в настоящее время и еще не скоро потеряет свое значение в будущем. Изучение процесса рецепции безусловно необходимо для правильного понимания общегерманского права.

I. Римское право. А. Рецепция римского права. § 3. История рецепции римского права^[1].

Рецепция римского права подготовлялась еще в начале средних веков. Впрочем, тогда его влияние не имело постоянного характера, оно наблюдалось лишь в виде единичных явлений^[2]. В широких размерах рецепция началась только с середины XV и начала XVI веков. Она совершалась тогда почти со стихийною силою. Правда, римское право было встречено в то время не менее резкой и даже ярой оппозицией, чем в последующие периоды^[3], но оппозиция эта разбилась о ту стремительность, с какой рецепция стала совершившимся фактом. Вряд ли когда-нибудь удастся путем размышлений вполне раскрыть тайну таких течений, столь глубоко охватывающих всю народную жизнь. Но все-таки выдвигаются довольно определению важнейшие движущие силы этого пере-

↑ Stobbe: Geschichte der deutschen Rechtsquellen, 1860, т. 1, стр. 609 и след., т. 2, стр. 1 и след.; Franklin: Beiträge zur Geschichte des römischen Rechts in Deutschland, 1863; Stölzel: Die Entwickelung des gelehrten Richterthums in den deutschen Territorien, два тома, 1872; Modderman: De receptie, 1874. Эта книга переведена с голландского языка на немецкий язык и снабжена примечаниями К. Шульцем, 1875. Muther: Zur Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft und der Universitäten in Deutschland, 1870; Stintzing: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 1, 1880, стр. 37 и след.; Вöhlau в Kritische Virteljahrsschrift, т. 23, стр. 525, т. 26, стр. 1.
↑ Относительно отдельных цитат и отрывков, которые встречаются еще в начале средних веков, см. Stobbe, привед. сочин., стр. 647, и в Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, т. 11, стр. 304. О положении права в средних веках см. Franklin, привед. сочин. и Muther, привед. сочин., главным образом, статью: römisches und kanonisches Recht im deutschen Mittelalter; Kohler: Zur Geschichte des römischen Rechts in Deutschland, книга 1 и 2, das röm. Recht am Niederrhein, 1896, 1898.
↑ Об оппозиции ученым юристам „doctores“ в XVI в, повествуют Franklin, привед. сочин., и Stobbe, привед. сочин., т. 2, стр. 50. Кроме того и Stintzing: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 1, стр. 69. За римское право стояли, главным образом, князья, их слуги и города; нередко и дворянство, нашедшее в нем новую опору для укрепления своей власти над крестьянами; против него были преимущественно крестьяне.

[1] Stobbe: Geschichte der deutschen Rechtsquellen, 1860, т. 1, стр. 609 и след., т. 2, стр. 1 и след.; Franklin: Beiträge zur Geschichte des römischen Rechts in Deutschland, 1863; Stölzel: Die Entwickelung des gelehrten Richterthums in den deutschen Territorien, два тома, 1872; Modderman: De receptie, 1874. Эта книга переведена с голландского языка на немецкий язык и снабжена примечаниями К. Шульцем, 1875. Muther: Zur Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft und der Universitäten in Deutschland, 1870; Stintzing: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 1, 1880, стр. 37 и след.; Вöhlau в Kritische Virteljahrsschrift, т. 23, стр. 525, т. 26, стр. 1.

[2] Относительно отдельных цитат и отрывков, которые встречаются еще в начале средних веков, см. Stobbe, привед. сочин., стр. 647, и в Zeitschrift der Savignystift., rom. Abtheilung, т. 11, стр. 304. О положении права в средних веках см. Franklin, привед. сочин. и Muther, привед. сочин., главным образом, статью: römisches und kanonisches Recht im deutschen Mittelalter; Kohler: Zur Geschichte des römischen Rechts in Deutschland, книга 1 и 2, das röm. Recht am Niederrhein, 1896, 1898.

[3] Об оппозиции ученым юристам „doctores“ в XVI в, повествуют Franklin, привед. сочин., и Stobbe, привед. сочин., т. 2, стр. 50. Кроме того и Stintzing: Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, Abth. 1, стр. 69. За римское право стояли, главным образом, князья, их слуги и города; нередко и дворянство, нашедшее в нем новую опору для укрепления своей власти над крестьянами; против него были преимущественно крестьяне.

[1]

[2]

[3]