Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/209

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 194 —

денежные выгоды, приносимые публичными вещами независимо от их общественного назначения, как-то: доходы от сенокосов, плата за эксплуатацию лесов, арендная плата за свободные участки. В силу того, что собственность на публичные вещи регулируется особенным правом, назначение этих вещей не может быть изменено путем актов частноправового характера. Третьи лица не могут владеть или защищать владение этими вещами[1] и никогда не могут приобресть на них путем давности права собственности или сервитутов, не соответствующих их публичному назначению[2]; кредиторы не могут обращать на них свои взыскания.

Напротив, актом публичного права эти вещи могут быть лишены их особенного характера. В силу такого акта они непосредственно становятся простою собственностью государства или общины и делаются способными к обороту. Таким образом вовсе не требуется, чтобы было тотчас уничтожено особое свойство этой вещи, обусловленное ее прежним назначением, напр., чтобы крепость, упраздненная надлежащим ведомством, была тотчас же и срыта.


    Не следует, как это делает Jhering — Erwiderung, стр. 9 — исключать theatra et stadia из числа публичных вещей; см. § 2. I. de inut. stip. 3. 19. Eisele, привед. сочин., стр. 7 полагает, что Марциан подчеркивает здесь правовую связь публичных вещей с городской общиной, отрицая якобы существование у городских общин на эти предметы действительного права собственности. На такое право однако ясно указывают слова „ejus esse“. См. еще l. 2, § 21. D. ne quid in loco publico. 43. 8; l. pr. D. de interdictis. 43. 1. Но § 39. I. de rer. div. 2. 1 из права собственности государства на публичные вещи выводятся права его на найденные в публичных местах клады. Далее отсюда вытекает, что в случае возведения на публичных площадях без разрешения государства или общины каких-либо построек, государство вправе истребовать за пользование землею плату — solarium, если общественный интерес не требует сноса этих зданий. Правда, публичные вещи не причислялись к „фискальному имуществу“, обнимавшему только состояние государства „pecunia rei publicae“, l. 72, § 1. de contr. empt. 18. 1; l. 2, § 5. D. ne quid in loco publico. 43. 8; но это нисколько не опровергает собственности государства на res publicae. Gajus, libro 2 institutionum, l. 1, pr. D. de div. rer. 1. 8 все-таки говорит: quae publicae sunt, nullius in bonis esse creduntur, ipsius enim universitatis esse creduntur, privatae autem sunt quae singulorum sunt. Еще глосса правильно разъяснила, что „nullius“ scilicet hominis privati, ut sequitur, non communitatis, Eisele, привед. сочин., стр. 11. Правильный взгляд преобладает, главным образом, в новейшей литературе; его держится Regelsberger, т. 1, § 113, см. ниже § 73, прим. 4. Но за точку зрения Jhering’a высказался Kuhlenbeck: Von den Pandekten zum bürgerl. Gesetzbuch, т. 2, стр. 393 след.

  1. arg. l. 30, § 1. D. de adquir. vel amitt. poss. 41. 2.
  2. l. 9. D. de usurp. et usucap. 41. 3; Seuffert: Archiv, т. 37, стр. 385; Bekker, т. 1, стр. 345.