Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/229

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
— 214 —

только под условием признания и защиты их со стороны правового порядка[1]. Однако не следует представлять себе этот правовой порядок каким-то deus ex machina, произвольно связывающим с известными фактами юридические последствия и правовое значение. Напротив, значение наиболее важных юридических фактов, напр., отношений между нисходящими и восходящими, брака, купли-продажи, займа, обусловливается необходимостью совместной жизни людей, равно как и особенностями данного народа и государства. Юридическим фактам присущи правообразующие силы, требующие признания со стороны объективного права.

Юридические факты можно разделить на две главные группы, именно действия, т. е. волеизъявления сторон, и другие события, напр., рождение, смерть, истечение времени.

Действия проявляются или в форме простых волеизъявлений, напр., завещание, или реальных актов, когда волеизъявлению сопутствует другой факт, напр., захват владения, выдача займа.

Воля может осуществляться и в виде бездействия. В силу этого бездействие рассматривается, как один из видов действия и называется отрицательным действием.

К действиям относятся юридические сделки и деликты[2]. Юридической сделкой называется изъявление воли, при помощи которого лицо устанавливает собственною волею правоотношение, касающееся его. Сделка является средством проявления частноправовой свободы лица[3]. Деликтами называются неправомерные действия,


  1. Вот часто цитируемые слова Windscheid’а — т. 1, § 63: „говорят, что фактическое состояние производит, прекращает и изменяет право. В собственном смысле деятелем здесь является норма правового порядка, связанная с таким фактическим состоянием“. См. однако Zitelmann: Irrthum, стр. 280; Enneccerus: Rechtsgeschäft, т. 1, стр. 153.
  2. Впрочем эти две категории не исчерпывают всех юридических действий. Езда и хождение по земельному участку могут привести к приобретению сервитута по давности; тем не менее подобное действие не составляет ни юридической сделки, ни деликта. Schlossmann: Vertrag, стр. 129. Одно и то же действие может быть и юридической сделкой и деликтом, напр., отчуждение отданной в поклажу вещи, составляющее в то же время furtum. Тут однако нет противоречия нашему делению, так как данное действие с известных точек зрения и в известном направлении может оказаться и деликтом, и юридической сделкой. Иначе Schlossmann: Vertrag, стр. 130; против него Thon: Rechtsnorm, стр. 368 и след. Против понятия юридического действия возражает Schlossmann: Die Lehre von der Stellvertretung, 1900, стр. 24, прим. 1.
  3. См. ниже § 91.