Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/253

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
— 238 —

— 238 — 3. Старинное юридическое правило гласило: заблужденіе относительно права вредитъ, заблужденіе относительно фактовъ не вредитъ * 3).

Фактическое заблужденіе принимается во вниманіе, ибо ошибаться свойственно человѣку. Самый осмотрительный дѣлецъ не всегда можетъ отличить въ жизни кажущееся отъ дѣйствительнаго 4). Какъ легко, иапр., ошибиться насчетъ права собственности лица, предлагающаго намъ купить извѣстную вещь! Заблужденіе, относящееся до права, т. е. права въ объективномъ смыслѣ, наоборотъ, оставляется безъ вниманія 5), такъ какъ предполагается, что всякій обязанъ знать право, поскольку оно захватываетъ его отношенія.

Въ императорское время главное значеніе придавалосъ изви-нительности заблужденія. До извѣстной степени это согласовалось еще съ прежнимъ правиломъ, поэтому послѣднее не было оставлено. Но оно была измѣнено согласно новымъ вѣяніямъ въ двухъ отношеніяхъ 6): 8) 1. 9, pr. D. h. t. Paulus libro singulari de juris et facti ignorantia: Regula est juris quidem ignorantiam cuique nocere, facti vero ignorantiam non nocere. 4) 1. 2. D. h. t. Neratius libro 5 membranarum:... facti interpretatio plerumque etiam prudentissimos fallat. 5) Заблуждспіе относительно права въ объективномъ смыслѣ есть собственно заблужденіе, касающееся закопа, а у римлянъ еще и нормъ ирстор-скаго эдикта, 1. 10. D. de bon. poss. 37. 1. См. S. А. Schultze: Privatrecht und Process, § 30. Въ современномъ правѣ нѣтъ различія между заблужденіемъ относительно имперскихъ, партикулярныхъ или другихъ мѣстныхъ законовъ. Наоборотъ, заблужденіе, касающееся обычнаго права, обыкновеній или иностранныхъ законовъ, приравнивается къ заблужденію фактическому, такъ какъ даже судья ие обязанъ знать этого рода юридическихъ нормъ, С. Р. О., § 293. Можно спорить, будетъ ли фактическимъ или юридическимъ заблужденіемъ неправильное подведеніе или неиодведеніе извѣстнаго факта ’ подъ тотъ или другой законъ. Такая ошибка можетъ быть вызвана различными причинами; или опа основывается на ложномъ взглядѣ па фактъ, и тогда является заблужденіемъ фактическимъ, или она проистекаетъ изъ взгляда на содержаніе закопа; въ этомъ случаѣ опа считается заблужденіемъ юридическимъ, "Wfichter, нрнвед. сочин., стр. ЗГ>2, противъ—Savigny, стр. 327, 338 слѣд. См. еще Brinz, т. 4, § 529. Отъ заблужденія, касающагося права въ объективномъ смыслѣ, конечно, отличается заблужденіе относительно нрава въ субъективномъ смыслѣ. Это послѣднее можетъ имѣть своимъ основаніемъ заблужденіе фактическое или заблужденіе юридическое. Иного взгляда Adler въ Jlierings Jahrb., т. 33, статья 2. ®) Pernice: Labeo, т. 2, нзд. 2, стр. 493 справедливо замѣчаетъ, что исходной точкой римскаго правовѣдѣпія въ нашемъ вопросѣ было различеніе заблужденія фактическаго отъ юридическаго. Но онъ упускаетъ изъ виду, что развитіе нрава въ императорскую эпоху направлено на признаніе рѣшающимъ моментомъ шеи-питслыюсти ошибки.