Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/315

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
— 300 —

— зоо теченіе всего времени, пока условіе находится въ нерѣшительномъ состояніи; кредиторъ въ правѣ удержать уплаченное въ видѣ обезпеченія—cautio—только въ томъ случаѣ, если должникъ былъ обязанъ къ представленію платежа. Если же условно обязанный должникъ, зная, что условіе находится еще въ нерѣшительномъ состояніи, произведетъ уплату, то это будетъ съ его стороны лишь установленіемъ обезпеченія; долгъ признается погашеннымъ только по исполненіи условія4 5).

При условной передачѣ собственности отчуждающее лицо на время нерѣшительнаго состоянія условія остается собственникомъ отчуждаемой вещи; оно можетъ ее виндицировать *), отчуждать и обременять сервитутами 6). Даже передача вещи дѣлаетъ условно управомоченное лицо лишь юридическимъ владѣльцемъ 7); поэтому оно въ случаѣ корыстнаго отчужденія вещи подвергается отвѣтственности за растрату.

2. Съ момента заключенія сдѣлки условно уполномоченный является уже обезпеченнымъ въ своихъ расчетахъ. Это выражается въ слѣдующихъ положеніяхъ права:

а) Къ древнимъ временамъ восходитъ правило jus civile: quotiens per eum, cujus interest condicionem non impleri, fiat, quominus impleatur, perinde haberi ac si impleta condicio fuisset8). 4) I. 16. D. de solut. 46. 1. 5) См. 1. 66. D. de rei vind. 6. 1. Если лицо отчуждающее передало вещь лицу условно управомоченному, то послѣднее можетъ считать себя обезпеченнымъ отъ виндикаціи со стороны перваго, впредь до рѣшенія условія, 1. 7, § 3, § 7. D. de jure dotium. 23. 3. б) Вещное право распоряженія въ видѣ исключенія отнималось у отчуждающаго тамъ, гдѣ оно было безусловно несовмѣстимо сь правами условно управомоченнаго, такъ что осуществленіе этого права составляло бы fraus по отношенію къ послѣднему, 1. 11. D. de manum. 40.1; i. 34. D. de religiosis. 11. 7. ') Возможно, конечно, что условно управомоченный при передачѣ вещи получаетъ только юридическое владѣніе условно или, говоря проще, одно лишь держаніе—detentio, 1. 38, § 1. I). de adquir. vel amitt. poss. 41. 2. Іерингъ одиэко справедливо замѣчаетъ, что на эту конструкцію нельзя смотрѣть, какъ на нормальную: такъ много въ ней искусственнаго. Тѣмъ не менѣе противъ Іеринга. высказался Scheurl, привед. сочип., стр. 114 и слѣд. 8) Ulpianus libro 77 ad edictum.—1. 161. D. de reg. jur. 50. 17. Ульпіаяъ воспроизводитъ здѣсь въ существенныхъ чертахъ почти дословно изреченіе Юліана 1. 24. D. de cond. et dem. 35. 1. Сличеніе обоихъ мѣстъ указываетъ па то, что въ 1. 24 вопреки Флорентинѣ слѣдуетъ поставить „поп“ передъ „implere". Изъ изложенія Юліана и Ульпіана ясно вытекаетъ, что это правило было впервые введено примѣнительно къ завѣщательнымъ отпущеніямъ рабовъ на волю; впослѣдствіи большинство юристовъ распространило его и на другія раепо-