только само назначение, срок же рассматривается как не присоединенный[1].
Сроки могут быть или начальными, если отлагают начало действия сделки, или конечными, если они ее прекращают[2].
1. Начальный срок, который наверно должен наступить, и начальный срок абсолютно неопределенный существенно разнятся между собой по действию.
а) Права, поставленные в зависимость от определенного срока, возникают тотчас же, но их осуществление откладывается.
Таково было прежде общепринятое воззрение[3]. В последнее время большинство утверждает, что срочное право есть право будущее и возникает только с наступлением срока[4]. Это неправильно. Срочное право представляет собой юридически обеспеченное благо, принадлежащее к составу моего имущества, но только отсроченное в своем осуществлении.
Все сказанное относится к правам требования[5][6], залого-
- ↑ l. 34. D. de her. inst. 28. 5.
- ↑ Новейшие ученые называют начальные сроки dies а quo, конечные сроки dies ad quem. Римляне говорят ex die и ad diem, см. l. 34. D. de her. inst. 28. 5; l. 4, pr. D. de serv. 8. 1; Vaticana fragm., § 50. In diem употребляется обыкновенно для обозначения начального срока, ср. § 2. I. de verb. obl. 3. 15; l. 10. D. de cond. indeb. 12. 6; l. 213, pr. D. de V. S. 50. 16; l. 22. D. de cond. inst. 28. 7; иначе однако l. 44, § 1. D. de obl. et. act. 44. 7.
- ↑ См. Savigny, т. 3, § 126; Wächter: Württembergisches Privatrecht, т. 2, § 97.
- ↑ Так впервые Unger: Oesterreichisches Privatrecht, т. 2, § 83, прим. 6 и 7. С тех пор теория стала колебаться. К Unger’у присоединился Arndts, § 73, прим. 6 в своем 3-м издании; см. также Brinz, т. 4, § 551. Против воззрения Унгера высказались главным образом Scheurl, привед. сочин., стр. 29, Enneccerus, стр. 305 и Regelsberger, т. 1, § 158.
- ↑ Вполне ясно выражается l. 46, pr. D. de verb. obl. 45. 1. Paulus libro 12 ad Sabinum: „Centesimis kalendis dari“ utiliter stipulamur, quia praesens obligatio est, in diem autem dilata solutio. Обязательства, возникшие впервые в лице наследников кредитора, были во времена Павла недействительны. Обсуждаемое здесь обязательство считалось действительным, так как отложено было на дальнейшее будущее только исполнение, а не само начало обещания. В этом смысле делает характеристику этого отношения Ульпиан в l. 213. D. de V. S. 50. 16 libro 1 regularum: „cedere diem“ significat incipere deberi pecuniam. „venire diem“ significat eum diem venisse, quo pecunia peti possit. Scheurl, привед. сочин., стр. 34 cedere diem и venire diem называет искусственными выражениями, потому, что здесь время представляется в виде предмета движимого, который покидает известный пункт пространства — cedit — а потом, производя движение, достигает — venit — другого определенного пункта. Unger в оправдание своего взгляда ссылается на l. 44, § 1. D. de obl. et act. 44. 7. Paulus libro 74 ad edictum praetoris: Circa diem duplex inspectio est: nam vel ex die incipit obligatio aut confertur in diem. ex die veluti „kalendis Martiis dare spondes?“ cujus natura haec est, ut ante diem non exigatur. Унгер считает выражение incipit obligatio „вполне точным“; этого однако не делает сам Павел, так как он ясно говорит, что до срока нельзя ничего требовать. Поэтому Павел libro 7 ad Sabinum — l. 10. D. de cond. ind. D. 12. 6 — говорит: In diem debitor adeo debitor est, ut ante diem solutum repetere non possit.
- ↑ Windscheid, т. 1, § 96, прим. 5, желает различить два случая с разными юридическими последствиями. Первый случай „есть срок отлагательный“, благодаря которому до наступления срока не существует никакого долга. Сюда Виндшейд причисляет акцепт векселя за три месяца до срока. Другой случай „добавочного договора“, в силу которого лицо отказывается на время от осуществления возникшего уже права; такое значение имеет заем, уплата которого назначена через три месяца. Но подобного различия жизнь не знает; оно и непонятно. Долг по векселю, платеж по которому предстоит через 3 месяца, равно как и заем на три месяца одинаково входят в имущественный актив.
