напр., вследствие непользования сервитутом, влекущем за собою прекращение самого права. Наконец при известных условиях in integrum restitutio может быть дана даже вследствие упущения установленных договором сроков[1].
2. Упущение должно быть вызвано какой-либо необходимостью. Под этим разумеется не абсолютная невозможность, а лишь такие препятствия, которых при обычных житейских условиях нельзя ни предусмотреть, ни избежать.
Преторский эдикт указывает главным образом на три основания[2]:
a) отсутствие потерпевшего в том месте, где должно было быть совершено определенное действие, вследствие обоснованного страха или по делам государственной службы; далее заключение в тюрьме, рабство и военный плен потерпевшего.
b) отсутствие противной стороны или ее представителя, без участия которых данное действие не может быть совершено.
c) Так наз. clausula generalis обещает аналогичное распространение и на другие случаи. Сюда относится отсутствие лица, просящего о реституции, когда оно отсутствовало и не по государственным делам, но по другим уважительным причинам[3][4].
Право ходатайствовать о даровании in integrum restitutio возникает и из другого рода случаев, напр. наводнения и порчи путей сообщения[5].
- ↑ L. 41 и l. 43. D. ex quibus causis majores 4. 6.
- ↑ Преторский эдикт приведен в l. 1, § 1. D. h. t. 4. 6. В полном виде он помещен у Lenel’я: Ediktum, стр. 96; ср. Karlowa: Römische Rechtsgeschichte, т. 2, § 119, стр. 1086. Предполагается отсутствие обмана — dolus.
- ↑ В частности к отсутствию reipublicae causa приравнивалось отсутствие „legati civitatum“, l. 8, l. 26, § 9. D. h. t.; l. 1. C. quibus ex causis 2. 53.
- ↑ L. 28, pr. D. h. t. Ulpianus libro 12 ad edictum. Nec non et si quis de causa probabili afuerit, deliberare debet praetor, an ei subveniri debeat, puta studiorum causa, forte procuratore suo defuncto: no decipiatur per justissimam absentiae causam. Причиной отсутствия может быть учение, торговые дела, лечение, отдых; однако тот, кто путешествует из года в год единственно ради развлечения, не может требовать in integrum restitutio вследствие упущения; подобная причина не считается уважительной. Между добровольным и необходимым отсутствием существует та разница, что в первом случае всегда можно заранее устроить свои дела, между тем как во втором случае откладывать отъезд обыкновенно невозможно.
- ↑ См. l. 34, § 1, l. 35. D. de serv. praedior. rust. 8. 3; Решение герман. имперского суда у Seuffert’а: Archiv, т. 47, казус 260.
