— 424 — лось ничтожнымъ и облагалось наказаніемъ, во-первыхъ, отчужденіе всякихъ находящихся въ производствѣ исковъ, а во-вторыхъ, отчужденіе владѣльцемъ такой вещи, относительно которой предъявленъ искъ о правѣ собственности.
Такъ какъ отчужденіе считалось недѣйствительнымъ, то процессъ продолжался своимъ порядкомъ между прежними сторонами.
Подобныя мѣры оказывались вполнѣ дѣйствительными, но они шли въ разрѣзъ съ потребностями гражданскаго оборота, и благодаря имъ дѣло могло затягиваться па долго.
2. Современная практика открыла здѣсь болѣе удобные, хотя и не столь простые пути * * 3).
Отчужденіе уже болѣе не запрещается, но оно не имѣетъ непосредственнаго вліянія на данный процессъ. Лицо отчуждающее остается иоирежнему стороной въ процессѣ, хотя матеріальный исходъ дѣла его больше и не касается4); другими словами, оно обязапо продолжать процессъ и послѣ отчужденія, его заявленія и признанія имѣютъ рѣшающее значеніе для исхода дѣла. Въ качествѣ главной стороны въ процессѣ пріобрѣтатель спорной вещи можетъ выступить только съ разрѣшенія противника. Наоборотъ, въ качествѣ соучастника (Nebenintervenient)—socius litis—для защиты своихъ собственныхъ интересовъ, онъ допускается къ участію въ процессѣ во всякое время по своему желанію. Судебное рѣшеніе произносится въ пользу и противъ первоначальной стороны въ процессѣ; оно приводится въ исполненіе въ отношеніи ея, какъ будто бы никакого отчужденія и не было. Но приговоръ точно такъ же дѣйствителенъ и можетъ быть приведенъ въ исполненіе въ отношеніи позднѣй- къ участникамъ и кромѣ того подлежала наказанію. См. Bacliofen: Die romisclien Veiiiusserungsvcrbote der res litigiosa, въ ero Ausgewiihltc Leliren des Civilrechtcs, 1848, стр. 57; Brinclunaim: Darstellung der rechtlicheu GrundsiHze uber die Liti-giositat, 1849; Friedentlial: De rerum litigiosarum alienatione cx jure Romano, Berolini, 1849. s) С. P. 0., § 265 и слѣд. О развитіи этого вопроса въ общегермап-скомъ правѣ см. Zimmermann въ Arcliiv fur civ. Praxis, т. 35, стр. 431, т. 36, стр. 49. 4) Въ силу отчужденія наступаетъ преемство въ матеріальномъ правѣ, но не преемство въ процессѣ. См. КоЫег: Succession in die Prozessverhaltnisse вь Zeitschrift fUr Civilprozess, т. 12, статья 2. См. Reinhard въ Gruchots Beitrage, t. 40, стр. 71; R. G. E., t. 40, стр. 340; Kobler: Process ais Rechtsverhiiltniss, стр. 83; Wach въ Gruchots Beitriige, t. 30, стр. 779.
