436 — Возможность ходатайства о признаніи судебнаго рѣшенія ничтожнымъ или о возстановленіи прежняго состоянія не парализуетъ законной силы приговора; этими средствами достигается одна лишь отмѣна вошедшаго въ законную силу приговора.
Формальная законная сила рѣшенія является непремѣннымъ условіемъ его матеріальной силы. Благодаря послѣдней содержаніе приговора становится правомъ по отношенію къ тяжущимся сторонамъ.
2. Приговоръ обыкновенно не имѣетъ въ виду установленія новаго нрава 2); напротивъ онъ является аутентическимъ объявленіемъ уже существующаго права. Такъ, на.пр. приговоръ но иску о нравѣ собственности, состоявшійся въ пользу истца, не считается новымъ титуломъ пріобргьтенія, а только признаніемъ того титула, который упоминался въ процессѣ 3). Правда, положеніе, установленное путемъ вошедшаго въ законную силу приговора, не всегда соотвѣтствуетъ дѣйствительному матеріальному праву; стороны не всегда располагаютъ доказательствами своего права, нерѣдко онѣ плохо ведутъ свое дѣло, наконецъ, даже самъ судья можетъ впасть въ ошибку при постановленіи приговора. Но государство на эти обстоятельства не обращаетъ никакого вниманія. Оно разрѣшило сторонамъ для защиты своихъ правъ обратиться къ судебному производству, оно же дало тяжущимся возможность подвергнуть свое дѣло неоднократному разсмотрѣнію суда. Для него вошедшій въ законную силу приговоръ исчерпываетъ все дѣло, которое этимъ вполнѣ выясняется—causa liquida. Для гражданскаго общества чрезвычайно важно, чтобы путемъ судебнаго разбирательства права становились безспорными; достигнуть этой' выгоды .можно только при томъ условіи, если даже почему-либо неправильно постановленные приговоры не могутъ быть оспариваемы. 2) L. 8, § 4. D. si servitus vind.- 8. 5. Ulpianus libro 17 ad edictum.... per sententiam non debet servitus constitui, sed quae est declarari. Бываютъ приговоры, имѣющіе своею цѣлью обосновать новыя юридическія отношенія, напр. при искахъ о раздѣлахъ и о разводѣ, но это особые случаи. а) L. 25. D. de statu hominum. 1. 5. Ulpianus libro 1 ad legem Juliam et Papiam:... res judicata pro veritate accipitur. Savigny, стр. 261 опредѣляетъ законную силу, какъ „фикцію истины",— формула эта безусловно неудачна, такъ какъ фикція и истина представляютъ непримиримыя противоположности. См. Ви-Іоѵѵ въ Archiv fur civ. Praxis, т. 62, стр. 95; Кібрреі, привед. сочип., стр. 61..
