XXXIII. Къ П. М. Третьякову.
Многоуважаемый Павель Михайловичъ. Прошу васъ очень извинить меня, виноватаго перед вами, что такъ долго не увѣдомляль васъ о полученій мною тысячи рублей, и кромѣ того на ваше безпокойство о картинахъ, присланныхъ изъ Москвы. Все, слава Богу, обстоитъ благополучно; Выставка открыта, и публика приняла ее очень любезно.
Съ истиннымъ и глубокимъ уваженіемъ остаюсь готовый къ услугамъ
XXXIV. Къ Ѳ. А. Васильеву.
Дорогой мой Ѳедоръ Александровичъ. И что это отъ васъ нѣтъ вѣсточки? Или вы больны, или вы ужъ очень здоровы? Съ послѣднимъ я готовъ бы былъ помириться, если бы и совсѣмъ вы забыли, что я существую, но только въ этомъ единственномъ случаѣ. Въ этотъ день поздравляють съ Новымъ годомъ, и я бы готовъ былъ васъ поздравить, если бы возможно было немедленно, сію минуту это сдѣлать. Но вѣдь это письмо придеть, когда Вы уже къ Новому году привыкнете. И такъ это можно обойти, а лучше сообщить вамъ новости изъ далекаго сѣвера и, какъ хотите, изъ умственнаго центра. А жаль, что васъ нѣтъ. Вы не послѣдній человѣкъ, объ которомъ вспоминаютъ, при всѣхъ вопросахъ интересныхъ и живыхъ. Дѣло въ слѣдующемъ. Стасовъ написалъ статью, говоря о передвижной выставкѣ, задѣлъ Артель тѣмъ, что сказалъ: «Артель къ стыду своему устранилась отъ этого движенія, оно совершилось помимо нея». Артель прислала опроверженіе въ редакцію, въ которомъ говорить, что Стасовъ нанесъ ущербъ Артели своимъ отзывомъ въ «Петерб. Вѣдомостяхъ». Опроверженіе это было напечатано, но не все. Она обратилась въ «Голосъ», съ требованіемъ — напечатали все сполна. Въ этомъ опроверженіи говорится, кромѣ того, что она, занятая своими дѣлами, не могла принять участія; при томъ, наученная 8-ми лѣтнимъ опытомъ, считаетъ нужнымъ строго держаться того круга дѣйствій, который она себѣ избрала. Потомъ тутъ же сболтнула, что Артель не есть замкнутое общество, а что она имѣетъ вечера, гдѣ бываютъ профессора Академіи, и что все новое и живое обсуждается на нихъ; дается нахлобу чка Стасову, что онъ послушался наущеній какой-то темной закулисной и озлобленной на Артель личности и что онъ быль введенъ въ заблужденіе этою личностью, а что къ проекту о передвижной выставкѣ она отнеслась сочувственно». Члены четверговыхъ ве-
