Страница:Иннокентий Анненский - Книга отражений, 1906.pdf/56

52 эмоціи, управляющей ихъ изверженіемъ. Князь, шутъу песъ, каблукъ, гулявый Ьѣтина, мальчишка^ празднослов^ ныйу потаскливый и тузь—вотъ почти весь словарь Прохарчина, причемъ однако шутъ иногда въ очумѣ- дости тащить за собой еще шутовского человѣка или тузъ—тузовую бабу. Но высшую для Прохарчина форму волненія символизируютъ слова ученый, книга и стихо- творецъ. И за этотъ предѣлъ не дерзаетъ уже и фанта- стическая укоризна, срываясь съ его губъ* А чтобы придать своимъ междометіямъ, эпитетамъ и пожела- ніямъ въ такомъ же родѣ хоть подобіе рѣчи, Прохар- чинъ склеиваетъ и замыкаетъ ихъ формулами вродѣ: слышь.тыу понялъ исторію, не твощ сударь, слуга^ воть оно тебѣ и т. п . И здѣсь уже рѣшительно все—и фра- зеологія и словарь. Но вдумайтесь въ эту наборную рѣчь,—развѣ она не законнѣйшее наслѣдье привычки копіистовъ, да еще можетъ быть копившейся въ нѣ- сколькихъ поколѣніяхъ: въ чемъ проходила ихъ жизнь» какъ не въ томъ, чтобы набирать буквы и слова, между которыми крѣпко засѣло нѣсколько пошлыхъ формулъ? Развѣ рѣчь Прохарчина въ сущности не превосходный символъ того хаоса безсознательно набираемыхъ вне- чатлѣній, которыя даетъ писцу привычно-непонятная, постыло-ненужная и уже тѣмъ самымъ страшная бу- мага? И не процессъ-же копированія, конечно, могъ-бы дать Прохарчину любовь къ словесному искусствуі Да и для чего-же, по правдѣ говоря, и канцеляріи-то сло- весность Прохарчиныхъ, когда неизвѣстно даже, на какой предметъ употребили-бы ее и сами Прохарчины? Пустая вещь—эта словесность. Только и толку въ ней, что Маркъ Ивановичъ мучитъ ею Семена Ивановича. А ненависть къ книгѣ и къ стихотворцамъ? да развѣ-жъ и это—не созданіе той-же канцеляріи, не ея лучшійг плодъ? А поэты, на что они Прохарчинымъ, если са

всѣмъ своимъ геніемъ они не могли даже добиться