Эта страница была вычитана
III, 215—216].
363
ил бы, будучи без недостатков. Благодаря этому, иногда получают больше, чем получили убытку.
215Во второй главе Аквилиева закона устанавливается соответственный количеству вреда иск против адстипулятора, который в ущерб действительного верителя совершил (с должником) акцептиляцию (без получения от него надлежащей платы)[1].
216Очевидно, что этот иск введен именно в этой главе закона для вознаграждения вреда, но не было надобности это определять, так как иск по поручению был для сего достаточен, если только не предъявляется иск со штрафом вдвое больше против отрицающего на суде свою вину.§ 215. Ср. § 12. I. h. t. (4, 3). L. 27. § 4. D. eod. (9, 2). supra § 110 seq.
§ 216. Cp. § 111. — 4, 9. 171.
^1) Студемунд установил другое чтение: qui in eo anno integer fuerit, ut non quanti fuerit, cum occideretur, sed quanti in eo anno plurimi fuerit, aestimatio fiat. Нам пришлось остановиться на редакции Гушке, которую подтверждают Институции Юстиниана.
^2) Некоторые защищают: quanti ea res esset вместо est. Гушке (Beiträge) р. 107—114 и Рудорф (über die Litiscrescenz — в Zeitschr. f. gesch. R. W. t. 14. p. 385) определяют подробнее содержание второй главы Аквилиева закона.
^3) Весь институт адстипуляторов не перешел в право Юстиниана (§ 12. I. 4, 3. l. 27. § 4. D. 9, 2).
- ↑ Адстипулятор обязан был вознаградить верителя или его наследников.
