Эта страница была вычитана
IV, 166a.]
493
166aЗатем, когда обе тяжущиеся стороны получали от претора формулы всех спонсий и рестипуляций, которые следовало совершить, судья, разбирающий исковое дело, исследует, разумеется, прежде всего то, что определил в интердикте претор, а именно, кто из тяжущихся владел недвижимым имуществом или зданием в течение того времени, на которое издан интердикт — владел не насильственно, не тайно, не прекарным образом. Когда судья, по исследовании этого вопроса, решает дело в мою пользу, то он присуждает противника к уплате мне условленных сумм спонсии и рестипуляции и, согласно сему, освобождает меня от платежа установленных сумм спонсии и рестипуляции; и кроме того противник присуждается в judicium Cascellianum или secutorium, так как он вследствие fructus licitatio получил предмет во временное владение и таковое теперь не воз-
§ 166а. Cascelliano .. iudicio] ср. L. 3. § 11. D. (43, 17).
sion vereinige. Шмид (Interdictenverfahren. р. 296) не соглашается с этими выводами и предлагает следующее восстановление текста: vel si unus tantum sponsione provocat alterum, una inter eos sponsio et una tantum restipulatio adversus eam fit. Студемунд не решился восстановить конца § 166.
^1) Cascellius (Aulus), ученик Волькация (Volcatius), современник Цицерона, претор, квестор принадлежал к числу замечательнейших юристов своего времени, приверженец республиканских идей, вследствие
