Эта страница была вычитана
IV, 168—169].
495
168Если побежденный при fructus licitatio не докажет своего права владения, то он должен уплатить в виде наказания только суммы спонсии и рестипуляции.
169Однако, мы должны напомнить, что побежденный на аукционе плодов, может, оставляя в стороне fructuaria stipulatio, предъявлять иск по поводу fructus licitatio, подобно тому, как он в judicium Cascellianum или secutorium требует исковым путем возвращения владения; для этого случая установлен даже особый иск, называемый judicium fructuarium, на основании которого истец получает обеспечение, что судебный приговор будет исполнен[1]; и этот иск называется второстепенным, ибо он предъявляется после того, как выиграно дело относительно спонсии, но он неправильно называется Касцеллианским.§ 169. Ср. § 166. Polyb. 32, 2. iudic. solui] ср. § 91.
^1) Блюме: specialiter de. Гефтер: separatim et de. Гушке: ita similiter (Studien. I. p. 332).
^2) Другие читают: accipiat или accipiet.
- ↑ т. e. ответчик, который не пользовался formula arbitraria, обязан был представить особое обеспечение, хотя judicium было secutorium (Nachklage). Если он этого не делал, то, вероятно, применялась missio in bona. Впрочем новая реституция § 170 Студемунда (qui fructus licitationis satis non det) указывает на такое представление обеспечения.