Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/41

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

предъявляемъ по дѣламъ, возникающимъ изъ международной перевозки грузовъ по желѣзнымъ дорогамъ. 1891 мая 27 Собр. узак., 793, ѴІП. Примѣчаніе 3. Означенный въ пунктѣ 5 сей (571) статьи отводъ равнымъ образомъ не можетъ быть предъявляемъ противъ подданныхъ тѣхъ государствъ, въ которыхъ, по закону или на основаніи заключенныхъ съ Россіей трактатовъ или конвенцій, русскіе подданные освобождены отъ представленія обезпеченія издержекъ по дѣлу и тѣхъ убытковъ, которые можетъ понести отвѣтчикъ. Освобожденіе русскихъ подданныхъ въ иностранныхъ государствахъ отъ представленія обезпеченія упомянутыхъ издержекъ по дѣлу и убытковъ можетъ быть доказано свидѣтельствомъ русскаго посольства, миссіи или консульства съ удостовѣреніемъ ихъ подписи министерствомъ иностранныхъ дѣлъ. Представленіе свидѣтельствъ не требуется отъ истца, состоящаго подданнымъ государства, включеннаго въ списокъ государствъ, въ коихъ русскіе подданные освобождены отъ означеннаго обезпеченія. Списокъ этотъ составляется министерствомъ юстиціи на основаніи доставленныхъ министерствомъ иностранныхъ дѣлъ свѣдѣній и распубликовывается установленнымъ порядкомъ. 1896 Март. 11 (12616) I. Уставъ гражданскаго судопроизводства не содержитъ въ себѣ опредѣленія словъ «отводъ» и «возраженіе». 571 ст., которой открывается отдѣленіе объ отводахъ и возраженіяхъ, прямо перечисляетъ тѣ случаи, когда отвѣтчику дозволяется предъявить отводъ, не вступая въ отвѣтъ по существу дѣла. Между тѣмъ, знаніе того, что означаетъ тотъ или другой терминъ, имѣетъ весьма важное значеніе при примѣненіи закона на практикѣ, такъ какъ даетъ возможность болѣе полнаго и широкаго пониманія силы и значенія каждой статьи того института, въ которомъ данный терминъ играетъ первенствующую роль. Поэтому мы, прежде всего, должны попытаться дать отвѣтъ на вопросъ, что такое отводъ и что такое возраженіе? I. Съ какой бы точки зрѣнія мы ни смотрѣли на гражданскій процессъ—съ точки ли зрѣнія послѣдователей теоріи Бюлова, по которой процессъ есть юридическое отношеніе между тяжущимися съ одной стороны и между тяжущимися и судомъ съ другой, или