Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/85

въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда оба дѣла производятся въ судахъ А какъ никакое административное учрежденіе не имѣетъ права разсмотрѣнія споровъ о правѣ гражданскомъ, то заявленіе разсматриваемаго отвода по дѣлу, производящемуся въ судѣ, не должно быть принимаемо въ уваженіе, хотя бы предлежащій споръ и былъ уже разрѣшенъ правительственнымъ установленіемъ (70 № 1101; 76 № 147). Но здѣсь мы должны сдѣлать ту оговорку, что не слѣдуетъ забывать тѣхъ правительственныхъ учрежденій, коимъ предоставлено право вѣдать судебныя дѣла; къ таковымъ учрежденіямъ должно причислить крестьянскіе суды во всѣхъ ихъ инстанціяхъ— волостной судъ, уѣздныя и губернскія по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, разсматривающія судебныя дѣла крестьянскихъ судовъ въ качествѣ апелляціонныхъ судовъ. Всѣ эти учрежденія въ тѣхъ случаяхъ, когда въ производствѣ ихъ находится дѣло о правѣ гражданскомъ въ предѣлахъ предоставленной имъ власти, должны быть разсматриваемы какъ суды. Посему, въ случаѣ заявленія по дѣлу, возбужденному въ общихъ судахъ, отвода на основаніи связи съ дѣломъ, производящимся въ крестьянскихъ учрежденіяхъ, судебныя мѣста обязаны поступать такъ, какъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло производится въ судѣ, неравномъ имъ по роду. ■ XXXI. Послѣднее условіе, необходимое для принятія котораго-лпбо изъ отводовъ по 2 п. 571 ст., заключается въ томъ, что другое дѣло находится въ производствѣ того же или другого суда. Что же значитъ находится въ производствѣ?—Очевидно, подъ этимъ должно быть понимаемо производство до постановленія окончательнаго рѣшенія. Разъ же таковое состоялось, то хотя бы оно и было обжаловано въ кассаціонномъ порядкѣ, отводъ уже не можетъ быть заявляемъ и не можетъ быть принятъ судомъ, какъ это разъясняется и сенатомъ (72 №№ 83, 1017; 81 № 53). Это потому, что съ постановленіемъ окончательнаго рѣшенія споръ считается оконченнымъ, и состоявшееся рѣшеніе можетъ служить лишь основаніемъ къ предъявленію возраженія гев )и<1ісаіа. При этомъ не лишнимъ считаемъ указать на то, что, какъ совершенно правильно разъяснено и сенатомъ, рѣшеніе правительствующаго сената по дѣлу, производившемуся въ прежнемъ порядкѣ судопроизводства, есть рѣшеніе окончательное въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда относительно пересмотра дѣла, по которому оно состоялось, не послѣдовало Вы-