Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/72

н) при доказанности поврежденія груза, обязанность доказать, что поврежденіе произошло но одной изъ причинъ, указанныхъ въ 104 ст. уст. ж. д., лежитъ на дорогѣ (94 № 108, 109) или что причиной несчастія была непреодолимая сила (85 №93; 94 № 111; 99 № 64). о) истецъ, доказавшій, что отвѣтчикъ получилъ наслѣдство его должника, не обязанъ доказывать, что вмѣстѣ съ нимъ и другіе получили то же наслѣдство; доказать ато обязанъ отвѣтчикъ (76 № 549); п) точно также отвѣтчикъ, а не истецъ, долженъ доказать, что онъ, какъ получившій часть наслѣдства, обязанъ въ части и отвѣтствовать за долги наслѣдодателя (77 .V? 330); р) когда истецъ доказалъ, что отвѣтчикъ утвержденъ въ правахъ наслѣдства, то обязанность доказать, что послѣ наслѣдодателя не осталось имущества, или что есть другія лица, вступившія въ наслѣдственныя права, лежитъ на отвѣтчикѣ (69 № 1266); с) истецъ доказалъ, что отвѣтчикъ не допустилъ его окончить тѣ работы, которыя онъ подрядился по договору; на отвѣтчикѣ лежала обязанность доказать, что могли случиться такія обстоятельства, которыя не дозволили бы истцу и безъ того окончить работы (74 № 718); т) истецъ доказалъ, что отъ разрыва водопроводной трубы поврежденъ его домъ, отвѣтчикъ долженъ доказать, что разрывъ трубы произошелъ не по его винѣ (79 № 352); у) истецъ доказалъ, что отвѣтчикъ обязанъ исполнить договоръ; отвѣтчикъ, утверждающій, что договоръ этотъ, какъ недѣйствительный, не обязателенъ для него, обязанъ доказать недѣйствительность договора (90 № 22); ф) если истецъ доказалъ, что актъ выданъ ему лицомъ, имѣвшимъ довѣренность отъ отвѣтчика, то обязанность доказать, что повѣренный вышелъ изъ предѣловъ довѣренности, лежитъ на отвѣтчикѣ (80 № 172); х) супругъ, требующій освобожденія отъ продажи имущества, описаннаго за долгъ другого супруга, обязанъ доказать, что это имущество пріобрѣтено имъ до брака; по доказанности же сего, на отвѣтчика должна быть возложена обязанность доказать, что это имущество впослѣдствіи перешло къ другому супругу (69 № 237, 488; 70 № 1363; 74 № 388);