Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/80

чика, матери, а потому, какъ незаконнорожденный, не имѣетъ никакого права на наслѣдство. 3) по категоріи в) истецъ требуетъ взысканія долга съ отвѣтчика по заемному письму, выданному срокомъ по предъявленіи. Отвѣтчикъ возражаетъ, что по особому договору, заключенному имъ съ истцомъ, безсрочность того обязательства замѣнена опредѣленнымъ срокомъ, который еще не наступилъ. 4) по категоріи г) противъ требованій истца, подтвержденныхъ надлежащими доказательствами, отвѣтчикъ возражаетъ, что отыскиваемое истцомъ право имъ потеряно, вслѣдствіе ли пропуска исковой давности, или за силою состоявшагося судебнаго рѣшенія или вслѣдствіе переуступки истцомъ своего права третьему лицу и т. п. Но если истецъ, отыскивающій извѣстное право, обязанъ доказать, что это право принадлежитъ ему, безъ всякаго отношенія къ тому, на какихъ фактахъ — положительныхъ или отрицательныхъ—основано оно, то и отвѣтчикъ, отрицающій принадлежность этого права истцу, обязанъ доказать это свое утвержденіе безъ всякаго различія къ тому — долженъ ли онъ будетъ представлять доказательства въ подтверженіе положительныхъ или отрицательныхъ фактовъ, ибо, какъ было сказано выше, на обязанности истца доказать только тѣ факты, бытіе которыхъ порождаетъ извѣстное право для истца; тѣ же факты, отсутствіе коихъ уничтожаетъ это право, долженъ доказать отвѣтчикъ. Это положеніе легко усмотрѣть и изъ сенатской практики. Дѣйствительно: по разъясненіямъ сената отвѣтчикъ долженъ доказать слѣдующія свои возраженія: а) что предъявленное истцомъ обязательство его выдано имъ во время несовершеннолѣтія (72 Л? 413; 76 № 1614; 74 № 742); б) что предъявленный истцомъ актъ недѣйствителенъ почему либо (73 № 1660; 90 М 22); в) что самоубійство завѣщателя совершено въ состояніи невмѣняемости (80 № 276); г) что оставшагося наслѣдства недостаточно на исполненіе всѣхъ завѣщательныхъ распоряженій (76 № 66); д) что онъ не одинъ наслѣдникъ, обязанный отвѣчать за долги наслѣдодателя (76 № 549); е) что онъ воспользовался только извѣстною долею наслѣдства (77 № 330);