Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/68

объявлено, т. е. тяжущіеся не явились бы (что обыкновенно и бываетъ на практикѣ) для его прочтенія, и началомъ теченія срока на обжалованіе состоявшихся судебныхъ рѣшеній и опредѣленій. Поэтому этотъ день играетъ весьма большую роль въ гражданскомъ процессѣ, и предсѣдатель (такъ какъ законъ возлагаетъ на него обязанность объявить этотъ день) долженъ неукоснительно исполнять разсматриваемое требованіе закона. Для вящшаго же удостовѣренія въ томъ, что этотъ обрядъ исполненъ предсѣдателемъ, объ этомъ, какъ и обо всемъ, происходящемъ на судѣ, должно быть записано въ протоколъ съ поясненіемъ и того дня, на который назначено прочтеніе рѣшенія. Кромѣ того, въ практикѣ принято обозначать этотъ день рукой предсѣдателя на самой резолюціи, ниже подписей членовъ суда, участвовавшихъ въ сужденіи дѣла- II. Такой порядокъ вызываетъ нѣкоторый недоразумѣнія въ тѣхъ случаяхъ, когда, вслѣдствіе какой-либо ошибки, объявленный устно и означенные въ протоколѣ и на резолюціи сроки не сходятся между собою, а именно,—съ котораго, въ подобныхъ случаяхъ, дня должно считаться начало теченія срока на обжалованіе рѣшеній и опредѣленій суда? По отношенію того, которому дню, записанному ли въ протоколѣ или отмѣченному на резолюціи, слѣдуетъ отдать предпочтеніе сенатъ высказывался въ смыслѣ дачи предпочтенія протоколу (77 № 173), съ чѣмъ нельзя не согласиться, такъ какъ протоколъ есть актъ несомнѣнно удостовѣряющій все то, что происходило на судѣ, и удостовѣряемый подписями всѣхъ судей и секретаря, тогда какъ отмѣтка на резолюціи никѣмъ не скрѣпляется. Если же и при этомъ могутъ выходить какія либо недоразумѣнія, которыя возможны въ тѣхъ случаяхъ, когда въ протоколѣ записано болѣе близкое число, чѣмъ предсѣдателемъ объявлено и отмѣчено на резолюціи, то устраненіе этихъ недора-зумѣыій весьма не трудно: тяжущіеся, какъ говорено выше (ХШ объясн. къ 339 ст.), имѣютъ право читать протоколы и, находя въ нихі> ошибки, дѣлать о томъ свои отмѣтки, которыя судъ долженъ или признать правильными или отвергнуть какъ неправильныя, чѣмъ, конечно, всякій споръ будетъ устраненъ надлежащимъ порядкомъ. Если же тяжущіеся не озаботились объ огражденіи такимъ путемъ своихъ интересовъ, то въ этомъ ихъ вина, и на допущенную неправильноть они не имѣютъ права жаловаться. Однако 4