дить в рассмотрение дела, когда помещик обратился к нему с своим требованием (79 № 370).
Напротив того, одно предоставление правительственным учреждением права стороне обращаться с своим иском к подлежащему суду, без положительного признания дела неподсудным этому учреждению, не может быть признано пререканием, хотя бы судебное установление и высказалось впоследствии, что дело неподсудно ему. Так: съезд мировых посредников предоставил истице право искать с общества крестьян убытки за неправильную отдачу сына ее в рекруты. На основании этого, истица обратилась с иском к мировому судье; мировой съезд признал дело неподсудным судебным установлениям и производством прекратил. Истица подала жалобу, прося о разрешении пререкания, но правительствующий сенат не признал здесь пререкания, потому что съезд мировых посредников не высказался еще о том, принимает ли он, или тоже не принимает дело к своему ведению (68 № 302).
б) Судебная палата нашла, что так как, по примечанию к 151 ст. пол. о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях (прод. 1881 г. т. IX св. зак.), все вообще споры землевладельцев с вольными людьми, возникающие из поземельных между ними отношений, не подлежат ведомству судебных установлений и могут быть предъявляемы только в крестьянских учреждениях, то дело, предметом коего был спор между вольными людьми и помещиком о наделенной земле, производством прекратила. В кассационной жалобе сторона указывала на то, что судебная палата, до рассмотрения которой дело дошло по жалобе ответчика на постановление окружного суда, не уважившего отвода о неподсудности, обязана была рассмотреть дело в особом присутствии (ст. 242), а не в заседании гражданского департамента, так как ей подлежало разрешить пререкание, возникшее между судебными установлениями и крестьянскими учреждениями; правительствующий же сенат признал этот довод не заслуживающим уважения, потому что в деле нет никакого пререкания, вероятно, потому, что крестьянские учреждения не высказались еще о подсудности или неподсудности им этого дела (83 № 112).
Впрочем, для признания наличности пререкания между судеб-
