шенного владения чиншевыми землями должны быть признаваемы подсудными общим судам только тогда, когда они возбуждаются по 4 п. 29 ст. уст. гражд. суд., т. е. когда иски об этом предъявляются мировым судьям; окружным же судам неподсудны и этого рода иски (86 № 40). Посему, неподсудны окружным судам и иски об определении размера чиншевой платы (88 № 23).
Таким образом, в настоящее время из всех чиншевых дел окружным судам подсудны только дела по спорам владельцев с городскими и местечковыми чиншевиками. Но, так как в Высочайше утвержденных 28 июля 1878 г. правилах употреблены выражения — «землевладельцы», «занимаемые в их имениях земли» и т. п., то в практике очень часто возбуждается вопрос — не исключительно ли о сельских чиншевиках говорится в этих правилах? Если же этот вопрос должен быть разрешен утвердительно, то дела по спорам городских и местечковых чиншевиков, когда цена иска не превышает мировой подсудности, должны быть признаваемы подсудными и мировым установлениям. Но такое мнение опровергается тем, что на рассмотрение правительствующего сената восходили дела о выселении чиншевиков из занимаемых ими в местечках домов, лавок и проч., и сенат не признавал этих дел подсудными мировым судьям (79 № 207 и 80 № 209).
Чиншевое право, возникшее в пределах бывшего Королевства Польского, сохранено нашим законодательством только в местностях, присоединенных к России от Польши, т. е. в десяти привислянских и девяти западных губерниях. Хотя же отсюда чиншевое владение и распространилось в местности соседних губерний, но там оно не признается законным, и потому все договоры и сделки, коими оно установлено во всех других губерниях, кроме привислянских и западных, должны быть рассматриваемы как договоры, законом недозволенные, и все споры, возникающие из этих договоров, как это само собою разумеется, подлежат ведению судебных установлений на общем основании (ср. 04 № 41).
Теперь мы перейдем к рассмотрению подсудности духовных судов.
Подсудность духовным судам.X. По уставу духовных консисторий 1883 года (Собр. узак.
