полное основание не признать поводом для отмены решения съезда. В другом рассматривался случай, когда был предъявлен иск еще в прежних судебных местах к вдове умершего собственника о возврате имения, находящегося в незаконном владении наследников этого умершего. Дело это было передано во вновь открытый окружной суд, на вопрос которого — к кому именно предъявлен иск, последовал ответ — «к вдове»; когда же впоследствии истица жаловалась сенату, что судебная палата без отвода со стороны ответчицы оставила без рассмотрения требование ее к наследникам умершего, сенат признал, что палата не возбуждала отвода, а не вошла в рассмотрение требований истицы к наследникам, потому что, как ответчицей была указана только вдова, то только по отношению к ней и могло быть рассмотрено дело (74 № 475). Затем, в третьем решении сенат признал неправильным принятие апелляционной жалобы, озаглавленной так: «от доверенного мещанина Резбицкого по доверенности мастеров и рабочих такого-то завода», находя, что как исковое прошение, так и апелляцию поверенный подает не от своего имени, а от имени своих доверителей, сенат признал, что поверенный непременно обязан указать, от чьего имени подается им бумага, чтобы противник знал с кем он имел дело, чего в рассматриваемом случае не было — на заводе много мастеров и рабочих, а кто из них ищет — неизвестно (69 № 384). Наконец в четвертом дело было так: поверенный истца не обозначил своего имени и отчества и подписал прошение только начальной буквой своего имени и фамилией, на что ответчик указал впервые в кассационной жалобе; это указание и вызвало объяснение сената, что, по 266 ст., в прошении должно быть означено кем предъявляется иск; а как это было означено в поданном поверенным истца прошении, то неозначение звания и отчества поверенного не могло повлечь за собою возвращения прошения (74 № 630).
Таким образом во всех этих решениях вовсе нет тех противоречий, которые представляются из приведенных выписок, и нет того, чтобы сенат признавал неправильным возвращение искового прошения за неозначение в нем звания или отчества той или другой стороны. Да иначе и быть не может.
