дому из них столько, сколько ему следует по праву наследования. Если все они предъявляют свои требования вместе и требуют присуждения каждому по 200 руб., то цена иска должна быть 1000 руб., если же не все, напр., трое то — 600 руб., четверо — 800 руб. и т. д., но никак не 1000 руб., т. е. весь долг ответчика наследодателю.
Но рассматриваемое правило возбуждает сомнение не столько при исчислении цены подобных исков, сколько при разрешении вопроса — в каких случаях несколько истцов могут предъявить один иск о присуждении каждому из них известной суммы, равной или неравной каждой из сумм, отыскиваемых тем же иском другими истцами? Для разрешения этого вопроса необходимо иметь в виду, что такие иски допустимы только в тех случаях, когда каждый из истцов отыскивает следующую ему часть из одного общего целого, как сказано в разбираемом законе. Но что следует подразумевать под словами «общее целое»? Очевидно, под целым следует понимать все то, части чего могут принадлежать разным лицам на одном и том же основании, что они могут требовать, опираясь на одно общее всех их юридическое отношение к ответчику. Раз, нет этой общности основания, несколько истцов не могут предъявить одного иска о следующих им частях, хотя бы одного и того же целого, ибо тогда будет недозволенное смешение исков. Так: два истца не могут требовать вместе двух частей одного и того же имущества, когда один основывает свое требование на том, что часть этого имущества должна принадлежать ему по праву наследства и незаконно захвачена сонаследником, а другой на том, что ответчик продал ему часть того имущества и не исполняет договора купли-продажи; два истца не могут предъявить одного иска о присуждении им двух частей хранящегося в правительственном учреждении капитала ответчика и арестованного за его долг, основываясь: первый на том, что ответчик еще до ареста переуступил ему право свое на известную часть этого капитала, а второй на том, что другая часть его принадлежит ему но договору товарищества с с ответчиком, и т. п., так как в этих случаях требования истцов, хотя и имеют предметом своим одно общее целое, но вытекают из различных оснований, а потому каждое
