Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/618

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
594
Ст. 272—273.


ней, вправе ли и последний объявить цену своего иска разностью между суммами, требуемою им и предлагаемою дорогой? Для разрешения этого вопроса заметим: в 6 п. 273 ст. не сказано, что по правилу, изложенному в ней, должны быть оцениваемы иски, предъявленные лишь управлениями дорог к владельцам, а вообще: «в исках о размере вознаграждения владельца», из чего следует заключить, что и в тех случаях, когда иск предъявляет владелец, последний не лишен права воспользоваться этим правилом и определить цену своего иска разностью между требуемой им и предлагаемой ему суммами. А если он определит цену своего иска суммой, превышающей эту разность, напр., по действительной стоимости уничтоженного, вправе ли дорога ответчица спорить против такого увеличения цены и требовать освобождения ее от уплаты истцу издержек производства с излишне показанной им цены? По нашему мнению, вопрос этот должен быть разрешен отрицательно. Во-1-х: спор о цене иска закон допускает только в двух случаях — в исках о праве собственности на недвижимое имение и в исках, предъявляемых в мировых установлениях с целью посредством уменьшения цены изменить подсудность. В делах же, о которых идет речь, происходит спор не о недвижимом имуществе; а если иск предъявляется в мировых установлениях, то ответчик не может спорить против того, что истец определил цену иска свыше действительной; он может спорить лишь против искусственного уменьшения цены с целью изменения подсудности, а тут именно должен быть заявлен спор против искусственного увеличения (см. объясн. VIII к 274 ст.). Во-2-х — в случае, когда между дорогой и владельцем не последует соглашения о размере вознаграждения, закон обязывает дорогу предъявить иск; если же она этой обязанности не исполняет и вынуждает владельца предъявить иск к ней, причем владелец может предъявить свой иск только на общем основании за причиненный его имуществу вред, то он волен оценить свой иск так, как ему угодно, а при удовлетворении его, дорога ответчица обязана вознаградить его за издержки производства со всей той суммы, которая ему будет присуждена судом, т. е. на основании 870 ст.