Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/624

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
600
Ст. 274.


Что такое «в первом объяснении».Следует ли в этом видеть как письменное (ответ), так и словесное объяснение, даваемое на суде при первом состязании сторон, или только словесное? На этот вопрос наводит выражение закона, употребляемое им в других местах, когда право известного заявления ответчика точно ограничивается первым письменным или словесным объяснением последнего, смотря потому, что последовало прежде. Так в 575 ст. уст. сказано: «отводы должны быть предъявляемы не позже, как в первой ответной бумаге, если она была подана, или в первом заседании суда», из чего можно заключить, что закон делает некоторое различие между правилами 2 п. 273 и 575 ст., употребляя в одном выражение «в первом объяснении», а во втором «в первой ответной бумаге, если она была подана, или в первом заседании», т. е. — первое как бы указывает только на словесное объяснение, а второе, как на словесное, так и на письменное, безразлично. Нетрудно, однако, убедиться в том, что и выражение «в первом объяснении» — должно быть понимаемо в смысле объяснения вообще — будет ли оно письменное или словесное, лишь бы было первое по делу. Это следует из того, что всякие указания на недостатки, допущенные истцом в его исковом прошении, и всякие отводы должны быть заявляемы, по силе 575 и 579 ст., в первой ответной бумаге, если она была подана, или в первом заседании; а такое заявление, как спор против цены иска, должно быть отнесено к числу указаний на недостатки искового прошения, которые должны быть исправлены, если возможно, прежде чем суд приступит к рассмотрению дела по существу, произведет, может быть, весьма сложные действия, проверяя правильность иска, и готов будет, после многосложных и продолжительных работ, приступить к постановлению решения. Если же допустить, что ответчик может заявить спор против цены иска в первом словесном объяснении его пред судом, несмотря на то, что им подана уже ответная бумага, то цель законодателя — ограничить произвол ответчика тормозить дела, не будет достигнута: ответчик, дав письменный ответ на исковое прошение и опровержение на возражение, не будет являться в заседания суда до тех пор, пока дело не будет готово для окончательного разрешения, а потом, в последний момент, явится в суд и